Ухвала суду № 77677133, 25.10.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/6369/18

н\п 1-кс/490/6054/2018 У Х В А Л А

24.10.2018 слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2018р. в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №12018150020000625 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України, за заявою представника ПАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" стосовно несанкціонованого втручання в роботу Реєстру речових прав на нерухоме майно, у зв'язку з чим житловий будинок виведено з іпотеки вказаного банку.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська 20, а саме: документів, які були підставою для прийняття державним реєстратором рішення №39532070 від 06.02.2018р. В обґрунтування клопотання зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що 18.05.2006р. між ПАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" та ОСОБА_4 було укладено договір іпотеки за реєстровим №1084, що забезпечує вимоги Банку відповідно до кредитного договору №014/08* 112/42516 від 18.05.2006р. Предметом іпотеки виступило нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Слобідська №8а, та належить ОСОБА_4 Договір іпотеки був посвідчений 18.05.2006р. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та накладено заборону відчуження із внесенням відповідного запису до Державного реєстру іпотеки (реєстраційний номер обтяження 3238055). 06.03.2007р. за письмовою згодою банку між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було укладено договір купівлі продажу вищезазначеного житлового будинку. 15.11.2007р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було укладено договір про переведення боргу за кредитним договором №014/08* 112/42516 від 18.05.2006р. Зважаючи на невиконання ОСОБА_4 зобов'язань за кредитним договором, Центральним районним судом м. Миколаєва винесено рішення від 27.08.2018р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" суми заборгованості. 24.03.2008р. у зв'язку із укладанням договору про переведення боргу відбулась заміна боржника з ОСОБА_4 на ОСОБА_7 В подальшому, в ході виконавчого провадження 08.02.2018р. представником Банку було отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та встановлено, що житловий будинок за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Слобідська на даний момент вже не є предметом іпотеки та належить не ОСОБА_7, а ТОВ "Ріелт Комфорт" на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер 234, виданий 22.01.2018р. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8 Право власності згідно вказаного витягу було зареєстровано Департаментом з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, виконавець - ОСОБА_9 В той же час, жодної інформації щодо наявності заборони відчуження та іпотеки, що накладалися АТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" на вказаний житловий будинок, та арештів нерухомого майна, що накладалися державними виконавцями відділів ДВС в рамках виконавчих проваджень, у Реєстрі виявлено не було. При цьому згоди від Банку на відчуження нерухомого майна ОСОБА_7 не надавалось. Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у перевірці документів, які були підставою для прийняття державним реєстратором рішення №39532070 від 06.02.2018р.

Враховуючи наведене, вивчивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, оскільки вивчення документів, які були підставою для прийняття державним реєстратором рішення №39532070 від 06.02.2018р., мають доказове значення у розслідуванні шахрайського виведення житлового будинку за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Слобідська №8а з іпотеки АТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3", отримані відомості будуть використані при проведенні відповідних експертиз, та в інший спосіб доведення цих обставин є неможливим, у зв'язку з чим вважаю необхідним клопотання задовольнити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 163-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 або за її дорученням старшому інспектору з ОД ВПК в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у володінні Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська 20, а саме: документів, які були підставою для прийняття державним реєстратором рішення №39532070 від 06.02.2018р.

Строк дії ухвали 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дірко І.І.