Ухвала суду № 77677104, 07.11.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 474/44/17

Провадження № 1-кп/484/27/18

УХВАЛА

07.11.2018 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі колегії суддів: головуючого судді Мельничука О.В.,

суддів - Панькова Д.А., Закревського В.І.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ клопотання захисника ОСОБА_1 про відвід прокурора Кривошея О.М. заявлене у кримінальному провадженні № 42016150000000189 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів – Крупка А.А., Кривошея О.М.

обвинувачених – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

захисників – ОСОБА_6 та ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявила клопотання про відвід прокурору Кривошея О.М., яка приймає участь в даному кримінальному провадженні згідно постанов прокурора Миколаївської області від 10.09.2018 року про зміну групи прокурорів та 25.09.2018 року про заміну та призначення групи прокурорів, так як ОСОБА_7 є прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області і призначити її в групу прокурорів може лише керівник Первомайської місцевої прокуратури, а не прокурор Миколаївської області відповідно до ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» що відповідно до вимог ст. 77 КПК України викликає обґрунтовані сумніви у неупередженості прокурора Кривошея О.М.

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання про відвід прокурора Кривошея О.М.

Обвинувачені підтримали заявлене клопотання захисником.

Прокурори просили в задоволенні клопотання відмовити, так як воно нічим не обґрунтоване.

Відповідно до ч.3 ст. 37 КПК України, якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Ст. 77 ч.1 п.3 КПК України передбачає, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Ст. 80 ч.ч. 1,2,5 КПК України передбачає, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід; за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.; відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст. 81 ч.ч. 2, 3 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює; при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Згідно постанов прокурора Миколаївської області Дунаса Т.О. від 10.09.2018 року про зміну групи прокурорів та 25.09.2018 року про заміну та призначення групи прокурорів в групу прокурорів по даному кримінальному провадженню включено прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7, яка раніше приймала учать в даному кримінальному провадженні, як прокурор відділу прокуратури Миколаївської області, а тому колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання захисника про відвід прокурора Кривошея О.М. є обґрунтованим відповідно до ст. 37 ч.3 КПК України.

Керуючись ст.ст.37, 77, 80, 81, 371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 про відвід прокурора Кривошея О.М. заявлене у кримінальному провадженні № 42016150000000189 – задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ:

Згідно з оригіналом. Головуючий: