Ухвала суду № 77677077, 07.11.2018, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/990/16-ц

Провадження 2/483/7/2018

УХВАЛА

про призначення експертизи

07 листопада 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – приватний нотаріус Очаківського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним, –

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить визнати недійсним заповіт, складений 30 квітня 2009 року його тіткою ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Очаківського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3.

Ухвалою від 22 серпня 2018 року у справі було призначено посмертну комплексну судову медико-психолого-психіатричну експертизу, провадження якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи та Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

10 жовтня 2018 року матеріали цивільної справи повернулись без виконання вказаної вище ухвали разом із клопотанням про уточнення доручення, в якому, зокрема, зазначено, що певні питання, що їх поставлено в ухвалі, знаходяться поза межами компетенції лікарів судово-психіатричних експертів та судових експертів-психологів, а також про недоцільність проведення експертизи двома експертними установами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов’язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне уточнити зміст ухвали, визначивши одну експертну установу для проведення експертизи та зняти певні питання, які не відносяться до компетенції вказаних вище експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 108 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Призначити у цій справі посмертну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Які індивідуально-психологічні особливості мала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 13 грудня 2014 року, на момент укладення 30 квітня 2009 року нотаріально посвідченого заповіту на ім’я ОСОБА_2?

2. У якому емоційному стані була ОСОБА_5 на момент укладення нею 30 квітня 2009 року нотаріально посвідченого заповіту на ім’я ОСОБА_2?

3. Чи була здатна ОСОБА_5, на час укладання заповіту, повною мірою прогнозувати наслідки своїх дій?

4. Чи здатна була ОСОБА_5 повною мірою усвідомлено приймати рішення, адекватне ситуації, та повною мірою усвідомлено реалізовувати його?

5. Чи здатною була ОСОБА_5 з урахуванням тяжкої обставини – хвороби та відсутності коштів на лікування повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями?

6. Чи здатна була ОСОБА_5, з урахуванням тяжкої обставини – хвороби та відсутності коштів на лікування, усвідомлювати – і якою мірою – фактичний зміст власних дій та їх наслідків?

7. Чи мала ОСОБА_5 абсолютну неспроможність розуміти значення своїх дій та керувати ними о 08 годині 30 хвилин 30 квітня 2009 року в нотаріальній конторі приватного нотаріуса Очаківського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Шмідта, буд. 16, коли у заповіті робила власноручний запис «Заповіт прочитано мною вголос та підписано власноручно» та ставила власний підпис?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та медичні документи ОСОБА_5.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов’язків без поважних причин за ст. 385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі – зупинитидо одержання висновку експертизи, що призначена цією ухвалою.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині зупинення провадження у справі протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: