
Справа № 643/15844/18
Провадження № 2/643/6075/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2018 суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, Харківська товарна біржа, про визнання спадщини відумерлою, передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м.Харкова, визнання майна таким, що набуте особою без достатньої правової підстави, визнання правочину недійсним, витребування безпідставно набутого майна із чужого незаконного володіння та скасування рішень державних реєстраторів прав на нерухоме майно,
встановив:
Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з вказаним позовом.
Позовна заява відповідає вимогам, які встановлені статтями 175-177 ЦПК України та підсудна Московському районному суду м. Харкова. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суд
ухвалив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою Харківської міської ради (м.Харків, м-н.Конституції, 7) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (Харківська область, м.Балаклія, вул.Центральна, 4 (гурт)), треті особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (м.Харків, м-н.Конституції, 16), Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (м.Харків, пр-т.Незалежності, 7), ОСОБА_4 (Харківська обл., Дергачівський р-н., сел.Солоницівка, вул.Сумський Шлях, 11), Харківська товарна біржа (м.Харків, пр-т.Науки, 5), про визнання спадщини відумерлою, передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м.Харкова, визнання майна таким, що набуте особою без достатньої правової підстави, визнання правочину недійсним, витребування безпідставно набутого майна із чужого незаконного володіння та скасування рішень державних реєстраторів прав на нерухоме майно.
Призначити по справі підготовче засідання в приміщенні суду на 19.12.2018 о 14-00 годині.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Роз’яснити відповідачу, що відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, відповідач має право надіслати відзив.
Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для надання відзиву, тобто в п’ятнадцятиденний строк з часу отримання копії ухвали про відкриття провадження.
Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред’явити вимоги до сторони, така сторона зобов’язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Згідно вимог ч.ч. 2, 3, 4, 8, 9 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині порушення правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.Д. Мельникова
Судове рішення № 77676818, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 07.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/15844/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: