
07.11.2018 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/7834/18
Провадження № 2/644/2496/18
УХВАЛА
07 листопада 2018 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» (місце знаходження: вул. Червоношкільна набережна, б. 2, м. Харків, 61050) про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,
в с т а н о в и в :
Позивач подала до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова вказаний вище позов, в якому просить стягнути з Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» на її користь 78730 грн. 53 коп. в рахунок погашення заборгованості по виплаті заробітної плати та 24558 грн. 08 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку. Також ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 25000 грн. за несвоєчасний розрахунок та несплату загальнообов’язкових соціальних внесків.
Ухвалою суду від 17.10.2018 року позовна заява була залишена без руху,оскільки вона була подана з порушенням вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України, а саме: позовна заява не містила попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи , та не містила підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Окрім того, позивачем не було зазначено щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. А також, відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», позивачем не було сплачено судовий збір за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди.
31.10.2018 року позивач усунула недоліки.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.
Приймаючи до уваги, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України, є підсудною даному суду, підстави для залишення позову без руху, відмови у відкритті провадження або його повернення відсутні, керуючись ст.ст. 187, 274, 277, 278, 279 ЦПК
України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» (місце знаходження: вул. Червоношкільна набережна, б. 2, м. Харків, 61050) про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку та призначити судовий розгляд по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків пр. Архітектора Альошина, 7.
Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву (з одночасним надісланням його копії позивачу), і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення відповідача.
Визначити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати суду відповідь на відзив (з одночасним надісланням його її відповідачу).
Визначити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду заперечення на відповідь на відзив (з одночасним надісланням їх копії позивачу).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, - http://court.gov.ua/assignments/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області або через Орджонікідзевський районний суд м. Харковапротягом п’ятнадцяти днів з дня її складення з підстав порушення правил підсудності.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 07.11.2018 року.
Суддя С.В.Шевченко
Судове рішення № 77676756, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 07.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/7834/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: