Ухвала суду № 77676669, 07.11.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/15782/18

Провадження № 1-кс/643/5088/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., за участю секретаря Ширіної Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12017220470005897 від 03.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, 02.10.2017 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла поштою ухвала Московського районного суду м. Харкова по справі №643/12352/17 від 28.09.2017 щодо внесення відомостей до ЄРДР про вчинення у відношенні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені старшим слідчим Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_1 до ЄРДР №12017220470005897 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла та ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, 20.09.2017 ввечері повернувшись до себе додому за адресою: АДРЕСА_1, виявив факт проникнення сторонніми особами до його квартири, а також викрадення його особистого майна. На думку останнього, причетною до проникнення в його квартиру та викрадення звідти особистих речей, може бути його дружина – громадянка ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_4, яка в квартирі ОСОБА_2 ніколи не була зареєстрована та з якою останній вже тривалий час не проживає, не веде сумісного господарства та не підтримує ніяких сімейних стосунків. Також ОСОБА_2 пояснив, що до незаконного проникнення до його квартири та крадіжці його особистого майна може бути причетний ОСОБА_5

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 20.09.2017 він в період часу орієнтовно з 08:00 години до 20:00 години заходився на робочому місці, а саме у відділенні № 26 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: м. Харків, ТЦ «Барабашова», Афганська площадка, місце 21-П1-55, 56.

Виходячи з вище вказаного у слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ТОВ «Нова пошта», юридична адреса: 36039, м. Полтава, вул. Європейська, 57, код ЄДРПОУ 31316718, а саме до інформації щодо працевлаштування та перебування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на робочому місці 20.09.2017 у відділенні №26 ТОВ «Нова пошта» що розташоване за адресою: м. Харків, ТЦ «Барабашова», Афганська площадка, місце 21-П1-55,56, які в сукупності мають суттєве значення для повного та всебічного досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав заяву, згідно якої просив суд розглянути клопотання без його участі та наполягав на його задоволенні.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов наступного: згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 163 КПК України передбачає можливість розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, підстави для чого доведені.

Також, на думку суду, доведена наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні підприємства, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази і довести іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України).

Таким чином, викладені в клопотанні обставини підтверджуються наданими матеріалами кримінального провадження, отже воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ТОВ «Нова пошта», юридична адреса: 36039, м. Полтава, вул. Європейська, 57, код ЄДРПОУ 31316718, а саме:

-Інформації щодо працевлаштування та перебування на робочому місці за графіком роботи 20.09.2017 у відділенні №26 ТОВ «Нова пошта» що розташоване за адресою: м. Харків, ТЦ «Барабашова», Афганська площадка, місце 21-П1-55,56 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

-Завірених належним чином копій документів, що оформлювались при працевлаштуванні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до відділення №26 ТОВ «Нова пошта» що розташоване за адресою: м. Харків, ТЦ «Барабашова», Афганська площадка, місце 21-П1-55,56, та службових обов'язків (посадових інструкцій) останнього.

Строк дії ухвали до 07.12.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Ю. Скотар