Ухвала суду № 77676484, 07.11.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

07.11.2018

Справа № 642/2326/17

н/п 1-кс/642/3091/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 р. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №12016220510004405,-

встановив:

06 листопада 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №12016220510004405 та зобов'язання виконати ст. 220 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 304 КПК України вважаю, що у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1 необхідно відмовити з наступних підстав.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування передбачено ст.303 КПК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України встановлено виключний перелік питань, органів та посадових осіб рішення, дії та бездіяльність яких, може бути оскаржено слідчому судді на досудовому провадженні.

Згідно положень ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

До скарги додано клопотання яке на думку скаржника слідчий повинен був розглянути та прийняти рішення в порядку ст. 220 КПК України. З тексту наданого клопотання вбачається, що ОСОБА_1 звертається до слідчого з вимогою повідомити про стан кримінального провадження, повідомити які процесуальні заходи були проведені слідчими по цьому кримінальному провадженню, надіслати витяг з ЄРДР.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин надсилається їй.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до статті 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 93 КПК України встановлено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

З аналізу вказаних положень вбачається, що вимоги викладені у клопотанні заявника по своїй суті не було клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, та за цими вимогами не може бути прийнято рішення слідчим, прокурором в порядку ст.. 220 КПК України.

За таких обставин, вимоги ОСОБА_1 викладені у клопотанні від 25.10.2018 року не узгоджуються із положеннями ст. 220 КПК України, ч.1 ст.303 КПК Українита можливістю прийняття слідчим суддею рішення за даною скаргою, відповідно до ч.2ст.307 КПК України.

Керуючись ст.ст.303,304,309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №12016220510004405 - відмовити.

Ухвала протягом п"яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк на апеляційне оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Бородіна О.В.