Ухвала суду № 77676246, 07.11.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1129/18

Провадження № 1-кп/622/104/18

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

07.11.2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю: секретаря Вишневської О.П.,

прокурора Старченко Я.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпілого ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Золочівського районного суду Харківської області кримінальне провадження №42018221280000115 від 26.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 року із Прокуратури Харківської області до Золочівського районного суду Харківської області надійшли матеріали вказаного кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

У підготовче судове засідання з’явилися прокурор, захисники, обвинувачені, потерпілий, які вважали можливим провести підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду, перешкод для цього не вбачали.

Клопотань учасниками процесу про розгляд справи у закритому судовому засіданні, про обрання, зміну або скасування заходів забезпечення кримінального провадження або продовження їх дії не заявлено.

Прокурором заявлено клопотання про виклик і допит під час судового розгляду кримінального провадження свідків, які були допитані під час досудового розслідування та зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про здійснення судового виклику та допиту в судовому засіданні свідків сторони захисту, які не були допитані під час досудового розслідування: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_8, долучення до матеріалів кримінального провадження документів, отриманих адвокатом після спрямування кримінального провадження до суду та які відповідно до ч.11 ст.290 КПК України були відкриті стороні обвинувачення. При цьому на заперечення прокурора зазначив, що пояснення свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 були надані під час досудового розслідування слідчому та заявлено клопотання про їх допит в задоволенні якого слідчим було відмовлено.

Захисник ОСОБА_2 просив суд витребувати у держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань - Генеральної прокуратури України (відділ організаційного забезпечення Єдиного реєстру управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи) розширений витяг (повну інформацію) по кримінальному провадженню №42018221280000115, відомості про яке внесені до ЄРДР 26.07.2018 року із зазначенням дати і часу внесення відомостей до ЄРДР та особи-реєстратора, що вносив такі відомості, із відображенням інформації про: всі рішення щодо призначення слідчих у справі та створення слідчих груп, рішення про визначення групи прокурорів; всі рішення щодо визначення підслідності та направлення матеріалів провадження за підслідністю; всі рішення про повідомлення підозри будь-яким особам в рамках даного кримінального провадження; всі рішення щодо вжитих ухвалами слідчих суддів заходів забезпечення кримінального провадження, таких як обрання підозрюваним запобіжного заходу, відсторонення їх від посад, надання тимчасового доступу до речей і документів тощо. В обґрунтування зазначив, що до даного реєстру не має доступ і не може самостійно її отримати. Дана інформація матиме значення в ході судового розгляду при дослідженні доказів та перевірки їх допустимості.

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтримали клопотання захисників.

Потерпілий ОСОБА_5 просив вирішити заявлені клопотання на розсуд суду.

Прокурор Старченко Я.В. проти заявленого клопотання щодо витребування інформації про рух кримінального провадження у держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань заперечувала, посилаючись на те, що надання даної інформації не передбачено діючим положенням. Щодо виклику і допиту свідків сторони захисту частково заперечувала в частині допиту свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, посилаючись на невідкриття цих матеріалів стороні захисту.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2, 3 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з'ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно ч.1,2 ст.315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;

2) з'ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглядає клопотання учасників судового провадження про:

здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;

витребування певних речей чи документів;

здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні;

5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Отже, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та відповідно до правил територіальної підсудності підлягає розгляду у Золочівському районному суді Харківської області. Суду не надано угод, визначених ст.468 КПК України. Підстав для закриття провадження у відповідності до п.4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України судом не встановлено.

Таким чином, в ході підготовчого розгляду не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України, у зв’язку з чим суд доходить висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду в межах строку, передбаченого ст. 316 КПК України.

Справу слід розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

В ході підготовчого судового засідання судом з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Суд вважає, що клопотання сторін про допит певних свідків, витребування інформації у держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає задоволенню як такі, що відповідають приписам ст. 315 ч. 2 КПК України.

Суд дійшов висновку про доцільність здійснювати судовий розгляд в складі осіб: прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілого, представника Золочівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 згідно ухвал слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.09.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 18.11.2018 року, крім того, відсторонено від посад підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до 18.11.2018 року.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

При цьому положення третього речення частини третьої статті 315 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 23.11.2017 р. N 1-р/2017

Таким чином, суд позбавлений можливості за відсутності клопотань за власною ініціативою обирати, змінювати чи скасовувати заходи забезпечення кримінального провадження або продовжувати їх дію.

Відповідно до ч. 5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч.1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.

Враховуючи злочин, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_3, ОСОБА_4, з метою забезпечення дотримання прав людини, суд вважає необхідним доручити складання у цій справі досудової доповіді відносно обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, на 19 листопада 2018 року об 11.00 год., що відбудеться у залі судового засідання №1 приміщення Золочівського районного суду Харківської області (62203, смт Золочів, вул. Центральна, 13).

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в складі осіб: прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілого, представника Золочівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Клопотання захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснити судовий виклик для допиту в судовому засіданні свідків сторони захисту - ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_8.

Витребувати у держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань - Генеральної прокуратури України (відділ організаційного забезпечення Єдиного реєстру управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи) розширений витяг (повну інформацію) по кримінальному провадженню №42018221280000115, відомості про яке внесені до ЄРДР 26.07.2018 року, із відображенням інформації про: всі рішення щодо призначення слідчих у справі та створення слідчих груп, рішення про визначення групи прокурорів; всі рішення щодо визначення підслідності та направлення матеріалів провадження за підслідністю; всі рішення про повідомлення підозри будь-яким особам в рамках даного кримінального провадження; всі рішення щодо вжитих ухвалами слідчих суддів заходів забезпечення кримінального провадження, таких як обрання підозрюваним запобіжного заходу, відсторонення їх від посад, надання тимчасового доступу до речей і документів тощо. Інформацію надати із зазначенням дати і часу внесення відомостей до ЄРДР та особи-реєстратора, що вносив такі відомості. У разі неможливості надання витребуваної інформації, повідомити суд про причини цього.

Про час та місце проведення судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Доручити Золочівському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в строк до 19.11.2018 року скласти в межах даного кримінального провадження досудову доповідь відносно:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Писарівка Золочівського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, майдан Центральний, 9;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в с.Писарівка Золочівського району Харківської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично поживає за адресою: Харківська область, смт.Золочів, вул. Корчагіна, 2.

Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони заявлять про це клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В.Чернова