Ухвала суду № 77676156, 30.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19770/18

н/п 1-кс/640/11735/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12014220490006174 від 26 грудня 2014 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

24.10.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка містяться в матеріалах кримінальної справи №2018/1-18/11 (н/п 1/640/13/13), розглянутої 17.07.2013, що знаходиться у Київському районному суді м. Харкова, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, із можливістю отримання завірених копій документів вказаної кримінальної справи.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12014220490006174 від 26.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.1 ст. 309 КК України.

В ході слідства встановлено, що 14.08.2003 близько 20:30, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 113, ОСОБА_2, 09.06.1991р.н., діючи за попередньою змовою із своїм братом ОСОБА_3, відкрито заволодів майном малознайомого гр. ОСОБА_4, після чого з місця вчинення злочину зник.

В 2003 році кримінальна справа №61031309 за обвинуваченням ОСОБА_5, 01.05.1984р.н. і ОСОБА_2, 09.06.1991р.н. у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України направлена для розгляду до Київського районного суду м. Харкова. Розглядалась кримінальна справа суддею Діденко С.А. (справа №2018/1-18/11, н/п 1/640/13/13).

У зв’язку з тим, що ОСОБА_2 на судові засідання не з’являвся без поважних причин; за адресою, зазначеною в обвинувальному висновку, не мешкав, підсудний ОСОБА_2 був оголошений у розшук на підставі постанови суду від 15.06.2004, а провадження по справі було призупинено.

22.05.2013 суддею Диденко С.А. винесена постанова про виділення матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_2 в окреме провадження у зв’язку з перебуванням підсудного ОСОБА_2 у розшуку.

Під час виділення матеріалів з кримінальної справи №61031309 від 18.08.2003, не були зроблені копії наступних процесуальних документів: протоколу допиту свідків ОСОБА_6 (а.с. 16) і ОСОБА_7 (а.с. 17), протоколу очної ставки між потерпілим ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_2 (а.с. 18), протоколу вилучення у ОСОБА_4 викраденого ланцюжка із срібла (а.с. 4). А на дані документи і свідчення осіб йде посилання в обвинувальному акті як на докази, що були отримані в ході слідства і які підтверджують вину ОСОБА_2 в скоєному ним кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.186 КК України.

17.12.2014 кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 309 ч.1 КК України направлена прокурору Київського району м. Харкова для проведення додаткового розслідування, відомості про яку у подальшому були внесені до ЄРДР за №12014220490006174 від 26 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Відповідно до отриманої відповіді на запит №6382/619-61/2018 від 24.09.2018, ОСОБА_5, 01.05.1984р.н. був осуджений Київським районним судом м. Харкова 17.07.2013 (справа №2018/1-18/11 (н/п 1/640/13/13) на підставі матеріалів кримінальної справи №61031309 від 18.08.2003, в якій маються вищезазначені документи і які покладено в основу судового рішення. Копію вироку долучено до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий вважає, що дані процесуальні документи мають істотне значення для кримінального провадження, розпочатого відносно ОСОБА_2 У зв’язку із чим, з метою забезпечення повного та всебічного досудового розслідування та виконання завдань кримінального провадження, відповідно до ст. 2 КПК України, враховуючи, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин скоєного кримінального правопорушення, про яке зазначають свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 під час їх допиту, потерпілий ОСОБА_4 під час очної ставки між ним і обвинуваченим ОСОБА_2, і яка зазначена в протоколі вилучення у ОСОБА_4 викраденого ланцюжка із срібла, необхідно отримати інформацію, яка міститься в документах вищезазначеної кримінальної справи. Отримати таку інформацію в інший спосіб неможливо. Необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю отримання їх копій, які містяться в матеріалах кримінальної справи №2018/1-18/11 (н/п 1/640/13/13), розглянутої 17.07.2013, що знаходиться у Київському районному суді м. Харкова, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б.

Слідчий Крилова О.В. до судового засідання не з’явилась, до суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, подане клопотання підтримує повністю.

Представник Київського районного суду м. Харкова, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з’явився, від керівника апарату Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні Київського районного суду м. Харкова, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, –

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов’язавши керівника апарату Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 (місцезнаходження суду: 61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б), надати старшому слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи №2018/1-18/11 (н/п 1/640/13/13), розглянутої 17.07.2013, з можливістю здійснення копіювання та вилучення копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30.11.2018 року включно.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Божко В.В.