Ухвала суду № 77676151, 07.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19732/18

н/п 1-кс/640/12114/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню №12018220490004466 від «20» жовтня 2018 р. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

02.11.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме отримання медичної картки гр. ОСОБА_2 19.04.1980 р. н., яка на теперішній час знаходиться в КЗОЗ «Харківському міському психоневрологічному диспансері №3», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 32, з можливістю її тимчасового вилучення.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_2, 19.10.2018 приблизно о 17:30 год., знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 15, будучи раніше знайомим з потерпілим ОСОБА_3, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, з метою незаконного особистого збагачення, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись довірительними відносинами між ним та потерпілим, отримав від ОСОБА_3 мобільний телефон ТМ «Meizu M2 mini», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4029 від 29.10.2017 – 1358,66 грн., який належить ОСОБА_3, під приводом необхідності тимчасового використання, пообіцявши повернути вказану річ через декілька хвилин.

Однак ОСОБА_2, заволодівши вказаним мобільним телефоном шляхом зловживання довірою потерпілого, не маючи при цьому наміру виконувати надану ним обіцянку щодо повернення майна, того ж дня, а саме 19.10.2018 продав вказаний телефон на ринку «Соллі +» і який в подальшому потерпілому не повернув, таким чином обернувши вказане майно на свою користь, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 1358,66 грн.

Крім того, 23.10.2018 приблизно о 12:30 год. ОСОБА_2, знаходячись у торгівельній залі приміщення магазину «Посад» за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 15, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ Фірма «Посад», маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи з метою особистого збагачення, пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно взяв з торгівельної полиці магазину «Посад» спортивні 1 пляшку спиртного напою віскі ТМ «JimBeam» об’ємом 0,7 л, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 4028 від 29.10.2018, - 452,72 грн., що належать ТОВ Фірма «Пасодг», які сховав під свою куртку, та діючи з метою реалізації вищезазначеного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, перетнув лінію кас та намагався таємно викрасти вказане майно, маючи намір покинути приміщення магазину «Посад», однак виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_2 був зупинений співробітниками служби охорони магазину, які викрили його в скоєнні даного злочину.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 міг спричинити потерпілому ТОВ Фірма «Посад» матеріальну шкоду на суму 452,72 грн.

Згідно з довідки з КЗОЗ «Харківського міського психоневрологічного диспансеру №3», ОСОБА_2, 19.04.1980 р. н., проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 132-В, кв.141 знаходиться на обліку КЗОЗ «ХМПНД №3».

У зв’язку з викладеним в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність проведення судової психіатричної експертизи з метою встановлення можливості ОСОБА_2 усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент учинення злочину і в теперішній час, вирішення питання чи не має потреби в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру. Для проведення вищевказаної судової психіатричної експертизи, експертам відділення судово-психіатричної експертизи № 18 КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» необхідно надати медичну картку ОСОБА_2 19.04.1980 р. н., заведену на останнього в КЗОЗ «Харківському міському психоневрологічному диспансері №3».

Таким чином в ході досудового розслідування, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до медичної картки ОСОБА_2 19.04.1980 р. н., яка знаходиться в КЗОЗ «Харківському міському психоневрологічному диспансері №3» (розташованому за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 32; код 02002523), з метою надання її експертам 18-го відділення КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2

Іншими засобами отримати вказану медичну документацію, яка містить охоронювану законом таємницю, неможливо.

Слідчий до судового засідання не з’явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.

Представник КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши ОСОБА_3 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,–

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов’язавши уповноважену особу КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 32, надати слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до медичної картки гр. ОСОБА_2, 19.04.1980 р. н., з можливістю її тимчасового вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.12.2018.

Роз’яснити КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Божко В.В.