Ухвала суду № 77676135, 05.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20367/18

н/п 1-кс/640/12081/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1, в якій заявник просить суд зобов’язати уповноважену особу ГУ НП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення по його заяві від 18.10.2018 р.

На обґрунтування скарги зазначає, що 18.10.2018 року ним до ГУ НП в Харківській областіподано заяву про вчинення дій, що, на думку заявника, містять ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 189, 190, 231, 355 КК України.Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, уповноваженою особою не були внесені відомості до ЄРДР за заявою від 18.10.2018 р., чим порушені права заявника.

В судове засідання скаржник з’явився, та надав суду пояснення, аналогічні тим, що викладені у скарзі. Просить скаргу задовольнити.

Представники ГУ НП в Харківській областіта прокуратури Харківській області в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відсутність суб’єкту оскарження, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

05.11.2018 р. через канцелярію суду заст. начальника Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області надано копії матеріалів кримінального провадження № 12018220500002045 від 01.11.2018 р.

Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ст. 214 ч. 1 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Так, 05.11.2018 р. через канцелярію суду заст. начальника Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області надано копії матеріалів кримінального провадження № 12018220500002045 від 01.11.2018 р.

З наданих матеріалів вбачається, що 01.11.2018 р. уповноваженою особою Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.10.2018 р., внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 19.10.2018 р. про вчинення кримінального правопорушення.

Так, заява ОСОБА_1 від 19.10.2018 р. про вчинення кримінального правопорушення, подана до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, та заява ОСОБА_1 від 18.10.2018 р. про вчинення кримінального правопорушення, подана до ГУ НП в Харківській області, є аналогічними.

Крім того, заява ОСОБА_1 від 18.10.2018 р., отримана ГУНП в Харківській області про вчинення кримінального правопорушення, долучена до матеріалів кримінального провадження № 12018220500002045 від 01.11.2018 р.

Щодо посилань скаржника на необхідність визначення конкретної кваліфікації кримінального правопорушення саме за ст.ст. 189, 190, 231, 355 КК України, слідчий суддя зазначає наступне. Згідно з п. 1.9 Розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012, реєстраторами Реєстру є: прокурори, у т.ч. керівники прокуратур; керівники органів досудового розслідування; слідчі: органів прокуратури, внутрішніх справ, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, та органів державного бюро розслідувань (з моменту створення). За змістом ч. 1, п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, п. 1.9, пп. 5 п. 2.1 Розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012, правом визначення правової кваліфікації кримінального правопорушення, вказаного у повідомленні про кримінальне правопорушення наділений реєстратор Реєстру, а не особисто заявник.

З огляду на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги, оскільки відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - Божко В.В.