Ухвала суду № 77676092, 07.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20734/18

н/п 1-кс/640/12322/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018220000001304 від 05.11.2018р. за ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

06 листопада 2018р. до суду надійшло клопотання слідчого Лобаса В.О., погоджене з прокурором Гудзем В.В., про накладення арешту на автомобіль «ОСОБА_2 А4», р.н. JZZ231, належний UAB «OLIMPUSAS» ОСОБА_3.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220000001304 від 05.11.2018р. за ч.1 ст.286 КК України з підстав, що 05.11.2018р. о 10.50год. поблизу буд. № 41-А по вул. Салтівське шоссе у м. Харкові відбувся наїзд автомобілем «ОСОБА_2 А4», р.н. JZZ231

під керуванням ОСОБА_2 на пішохода ОСОБА_4, яка отримала тілесні ушкодження.

Слідчий до судового засідання не з’явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив справу розглянути за своєї відсутності.

Користувач ОСОБА_2 до судового засідання не з’явився, подав заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечував, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить наступного:

З копій матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання вбачається, що ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220000001304 від 05.11.2018р. за ч.1 ст.286 КК України з підстав, що 05.11.2018р. о 10.50год. поблизу буд. № 41-А по вул. Салтівське шоссе у м. Харкові відбувся наїзд автомобілем «ОСОБА_2 А4», р.н. JZZ231 під керуванням ОСОБА_2 на пішохода ОСОБА_4, яка отримала тілесні ушкодження (а.с.3).

05.11.2018р. під час огляду місця ДТП автомобіль ОСОБА_2 А4», р.н. JZZ231 вилучений.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу H426201 власником автомобілю ОСОБА_2 А4», р.н. JZZ231 є UAB «OLIMPUSAS», адреса: ОСОБА_3 Veiveriu g.9 B-41 LT-11346 Vilnius (а.с.9).

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки відповідно ст. 98 КПК України транспортний засіб зберіг на собі сліди злочину та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, вважаю, що на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ОСОБА_2 А4», р.н. JZZ231, належний UAB «OLIMPUSAS».

Зберігання транспортного засобу здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов’язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко