Постанова № 77675738, 01.11.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14042/18

Провадження № 3/638/3397/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН НОМЕР_1, громадянки України, працює на посаді директора ТОВ «БАЛКАНТЕХ» податковий номер 38279165 (податкова адреса: м. Харків, пр. Науки, буд. 36 офіс 4), директор , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №142 від 29.08.2018 року вбачається, що 29.08.2018 року, головним державним ревізор-інспектором, Головного Управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2 проведено перевірку ТОВ «БАЛКАНТЕХ» податковий номер 38279165 (податкова адреса: м. Харків, пр. Науки, буд. 36 офіс 4), за результатами якої встановлено, що ОСОБА_1, яка є директором ТОВ «БАЛКАНТЕХ» вчинила правопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до порушень п. п. 187.1 ст. 187, п. 192.3 ст 192, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п.201.1, п.201.6, 201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-V1 зі змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на додану вартість за листопад 2017 року на загальну суму 33 853 грн, а також завищення суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного штатного (податкового) періоду за червень 2017року на 62 027 грн; п. 44.1, п.44.6 ст. 44, п.п.134.1.1, 134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 63 269 грн, в тому числі за 2017 рік на суму 60779 грн, за І півріччя 2018 року на суму 2 490 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 неприбув,про часта місцеслухання справи повідомлений належнимчином,про причинунеявки суду не повідомив, тому суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній доказів за правилами статті 268 КУпАП.

Згідно з частиною 2 статті 38КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи перевірка ТОВ «БАЛКАНТЕХ» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства проводилась за період з 01.07.2017 року по 30.06.2018 року, за період, в результаті якої виявлено порушення п. п. 187.1 ст. 187, п. 192.3 ст 192, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п.201.1, п.201.6, 201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-V1 зі змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на додану вартість за листопад 2017 року на загальну суму 33 853 грн, а також завищення суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного штатного (податкового) періоду за червень 2017року на 62 027 грн; п. 44.1, п.44.6 ст. 44, п.п.134.1.1, 134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 63 269 грн, в тому числі за 2017 рік на суму 60779 грн, за І півріччя 2018 року на суму 2 490 грн., відповідно, з цієї дати розпочався перебіг тримісячного строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного порушення. Тобто зазначений строк станом на час розгляд справи судом минув, що є підставою для закриття провадження у порядку п. 7 статті 247 КУпАП.

Згідно з п. 7 статті 247КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП– закрити, у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Грищенко І.О