Постанова № 77675729, 26.10.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13679/18

Провадження № 3/638/3310/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного Управління Держпраці у Харківській області (Управління Держпраці) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює головним бухгалтером ПАТ «ПІВДЕНСПЕЦБУД» код ЄДРПОУ 01416731, юридична адреса: м. Харків, Шевченківський район, вул. Джанкойська, буд. 76 ( офіс: м. Харків, вул. Малом‘ясницька, 2), зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

20.09.2018 року у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал Головного Управління Держпраці у Харківській області (Управління Держпраці) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення №ХК 0938/615/АВ/1П/1ПТ від 26.07.2018 року, вбачається що, інспектором праці ОСОБА_2 службове посвідчення №615, 26.07. 2018 року, здійснено перевірку ПАТ «ПІВДЕНСПЕЦБУД» код ЄДРПОУ 01416731, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1

В ході перевірки виявлене порушення вимог законодавства про працю, а саме:

-ч. 1, 2 ст. 115 КЗпПУ, ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» – виплата заробітної плати проводиться не своєчасно, один раз на місяць, в проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Наприклад. Виплата заробітної плати 84 працівникам підприємства за травень 2018 року проведена -06.06.2018 року згідно відомості на виплату грошей №ВЗП-000010, №ВЗП000009;-виплата заробітної плати 94 працівникам підприємства за червень 2018 року проведена -18.07.2018 року згідно відомості на виплату грошей №ВЗП-000011, №ВЗП000012.

-за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП «Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці».

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення – ОСОБА_1 у судове засідання не з‘явилась, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 41 КУпАП, присутність правопорушників не обов’язкова.

Таким чином справа розглядається за відсутністю правопорушника.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, приписом.

У відповідності зі ст. 33 КупАП, суддя при накладанні стягнення за адміністративне правопорушення з ОСОБА_1, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного штрафу в межах, санкції ст. 41 КУпАП.

У зв‘язку із накладенням стягнення на ОСОБА_1 судовий збір стягується з неї на користь Держави, що повністю узгоджується з положенням ст. 40-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 41 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (двісті п’ятдесят дві гривні 40 коп.)

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів, з дня проголошення.

Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців

Суддя І.О.Грищенко