Постанова № 77675682, 26.10.2018, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1614/18

Провадження № 3/615/509/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. за участю секретаря судового засідання Антоненко М.Г., особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1, неповнолітньої ОСОБА_2, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не одруженої, що має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, Андрія, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.10.2018 року о 09-00 год. ОСОБА_1, знаходячись в житловому будинку, розташованому за адресою: вул. Кільцева, 9, с. Заміське Валківського району Харківської області, не забезпечила належного контролю за умовами виховання своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що остання повторно залишила безпричинно своє місце проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала. Пояснила, що 03.10.2018 року о 17-00 год. її донька повернулась додому зі школи. Між ними виникла сварка з приводу телефону, що з’явився у доньки та сторінки в соцмережі «фейсбук». Після сварки донька вилізла з вікна в прихожій кімнаті, не повідомивши дорослих, та зникла у невідомому напрямку. Виявши зникнення доньки, разом зі своїм родичем почали шукати доньку по селу, але знайти її не вдалося, тому зранку 04.10.2018 року вирішила звернутись до поліції.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 338132 від 10.10.2018 року, довідки Армор, постанови слідчого про закриття кримінального провадження, витягу з ЄРДР та протоколів допиту правопорушниці і неповнолітньої ОСОБА_2

Із досліджених пояснень неповнолітньої ОСОБА_2 слідує, що після втечі вона перебувала у їхньому нежитловому будинку, розташованому в цьому ж селі. Коли чула, що до будинку хтось підходить чи під’їжджають машини, вилазила з вікна та ховалась в чагарниках, щоб її не знайшли. 07.10.2018 року вирішила повернутись додому, оскільки почала сумувати за своїми молодшими братами.

Згідно постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 08.10.2018 року до чергової частини Валківського ВП ГУ НП в Харківській області 04.10.2018 року надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що 03.10.2018 року о 18-00 год. її донька ОСОБА_2 пішла з дому та не повернулась.

За вказаним фактом було відкрито кримінальне провадження №12018220240000441 за ч.1 ст.115 КК України.

07.10.2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить закрити дане кримінальне провадження в зв’язку з тим, що її донька повернулась додому.

Враховуючи, що ОСОБА_2 пішла з дому з власної волі, заходи фізичного чи психічного впливу до неї не застосовувались, кримінальне провадження закрито за відсутності складу кримінального правопорушення. Копію постанови направлено начальнику Валківського ВП ГУ НП в Харківській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

З постанови Валківського районного суду Харківської області від 27.09.2018 року слідує, що ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду не оскаржена та набрала законної чинності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1, дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1, які виразилися в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, вчинених повторно протягом року, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не одружена, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, Андрія, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, встановлених ст.ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1, суддя вважає за необхідне відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34 грн. (отримувач коштів ГУК Харківськ обл /Харківобл/ 21081300, код за ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31119149020001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова