Постанова № 77675596, 07.11.2018, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/2320/18

№ 3/610/750/2018

м. Балаклія 07.11.2018 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, зареєстрованої та проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера Державного підприємства «Балаклійський ремонтний завод», рнокпп НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 24/20-40-14-17-20 від 17.07.2018р. убачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що: «працюючи головним бухгалтером Державного підприємства «Балаклійський ремонтний завод», допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке виразилось у: 1) заниженні податку на додану вартість на загальну суму 709 887 грн. в періоді, що перевірявся, а саме у період господарських відносин з ТОВ «ТЗП «Торгсервіс» за травень 2015 року, ПП «Кіровець-Комплект» за серпень-листопад 2017 року, ПФ «Променерго» за лютий-квітень, червень-листопад 2015 року, січень-березень, травень, липень-серпень 2016 року; 2) завищенні суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за листопад 2017 року в сумі 2376 грн., чим порушено вимоги п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України». Акт перевірки від 17.07.2018р. № 2896/20-40-14-17-19/08252623.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 про час і місце судового засідання була повідомлена за місцем роботи, однак в судове засідання не з'явилась.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

З дня виявлення даного правопорушення 17.07.2018р. пройшло більше 3-х місяців, тому на момент вирішення даної справи спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, а провадження у справі підлягає закриттю з цих підстав.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП можливо винесення однієї з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи.

Вперше справа надійшла на розгляд суду 07.08.2018р. та постановою від 22.08.2018р. була повернута до Головного управління ДФС у Харківській області для додаткової перевірки та належного оформлення.

Вдруге справа надійшла на розгляд суду 02.10.2018р. та постановою від 03.10.2018р. була повторно повернута до Головного управління ДФС у Харківській області для додаткової перевірки та належного оформлення.

Втретє справа надійшла до суду з Головного управління ДФС у Харківській області 30.10.2018р., тобто після закінчення передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в даній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко