Ухвала суду № 77675523, 07.11.2018, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2834/18

Пр. № 1-кп/610/312/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Храмцова В.Б.,

секретаря судового засідання Фурманової М.Ю.,

за участю: прокурора Устименко І.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження №12018220190000968 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.186 КК України, запобіжний захід якому застосовано у вигляді тримання під вартою до 10.11.2018 року включно.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, мотивуючи тим, що продовжують існувати ризики, які були зазначені при обранні обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник – адвокат ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили продовжити запобіжний захід обвинуваченому у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що обвинувачений за місцем мешкання зарекомендував з позитивного боку, має батька, який страждає на очну хворобу, та потребує допомоги.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу суд враховує обставини кримінального провадження, практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув'язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв'язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контрактами.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 13.09.2018р. термін запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою продовжено до двох місяців, а саме до 10 листопда 2018 року включно.

Згідно ч.4 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину, відповідальність за вчинення якого, у разі визнання винуватим, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, перебуваючи на волі він може незаконно впливати на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні з метою змінення ними своїх свідчень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності.

З метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому розгляді та виконання покладених на нього процесуальних обов»язків, а також відсутність нових обставин, які можуть бути враховані як підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу суд продовжує дію запобіжного заходу у виді триманні під вартою.

Керуючись ст.ст. 183-184, 194, 331, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Термін запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до двох місяців, а саме до 05 січня 2019 року включно.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий