Ухвала суду № 77675310, 29.10.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10357/18

У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Мельничук В.М.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа військова частина А1978 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа військова частина А1978 про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 не заперечили проти проведення по справі судово-медичної експертизи для визначення давності отримання ОСОБА_1 травми консолідованих переломів медіальної та серединної клиноподібних кісток правої стопи та механізму її отримання.

Представник заінтересованої особи військової частини А1978повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.1,4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для з»ясування обставин, що мають значення для вирішення справи потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-медичну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка давність отримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, травми консолідованих переломів медіальної та серединної клиноподібних кісток правої стопи;

- Який механізм отримання ОСОБА_3 травми – консолідованих переломів медіальної та серединної клиноподібних кісток правої стопи.

Проведення експертизи доручити Обласному бюро судово-медичної експертизи (33000, м. Рівне, вул. Драгоманова,9А).

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи.

При виході окремих питань за межі компетенції експертів, вказати на цю обставину в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити місячний строк проведення судово-медичної експертизи з моменту отримання експертною установою матеріалів справи.

Провадження у справі на період проведення експертизи – зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4