
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2233/16-ц
05 листопада 2018 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Олійник П.В.
секретар судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №564/2233/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву «Рівнеагробуд» звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №564/2233/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися заздалегідь та у встановленому законом порядку, причини їх неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що в провадженні Костопільського районного суду перебувала цивільна справа №564/2233/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання договору позики від 01.07.2015 року недійсним, позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.
В межах даної цивільної справи ухвалами суду від 10.09.2018 року та від 18.10.2018 року було скасовано заходи забезпечення позову накладені ухвалою Костопільського районного суду від 01.12.2016 року, а саме: скасовано арешт на наступний об'єкт нерухомого майна: будівля, нежитлова будівля, адміністративний будинок (літ.А-4), що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вулиця 16 Липня, будинок 10, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 353458856101 та відповідно скасовано заборону державним реєстраторам Управління забезпечення надання адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг Рівненської міської ради та іншим особам, наділеним функціями державних реєстраторів, вчиняти реєстраційні дії щодо наступного нерухомого майна: будівля, нежитлова будівля, адміністративний будинок (літ.А-4), що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вулиця 16 Липня, будинок 10, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 353458856101.
Враховуючи вищенаведене, відпала потреба в розгляді клопотання Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №564/2233/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, оскільки арешт уже скасовано вищезазначеними ухвалами суду.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі за клопотанням Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» про скасування заходів забезпечення позову.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі за клопотання Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №564/223316-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_5
Судове рішення № 77675309, Костопільський районний суд Рівненської області було прийнято 05.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 564/2233/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: