Вирок № 77674412, 07.11.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6169/18

Провадження № 1-кп/552/387/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - Шияна В.М.,

при секретарi - Кулинич Ю.С.,

за участi прокурора - Петруні В.С.,

представника ТОв «Технополіс-1» - ОСОБА_2.

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтава кримінальне провадження № 12018170020002143 від 02.09.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 раніше судимого:

15.06.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 cт.185 КК України до 6 місяців арешту;

18.07.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 cт.185, ч.4ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; звільнений 23.07.2013 року умовно-достроково на З місяці 6 днів;

20.01.2014 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 cт.185, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; звільнений 15.05.2015 року умовно-достроково на 1 місяць 12 днів;

30.10.2015 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 cт.185, ч.2 cт.309, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

17.11.2015 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 cт.185, ч.4 cт.70, 75 КК України до З років 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

17.12.2015 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 cт.185, ч.4 cт.70, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

31.03.2016 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 cт.185, cт.71 КК України до З років 7 місяців позбавлення волі;

05.04.2016 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 cm. 185, ч.4 cт.70 КК України до З років 7 місяців позбавлення волі;

22.04.2016 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 cт.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

20.05.2016 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 cт.185, ч.4 cт.70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

03.06.2016 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 cт.185, ч.4 cт.70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

07.09.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 cт.185, ч.4 cт.70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі; 26.05.2018 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 1 місяць,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

07 липня 2018 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні магазину «Ельдорадо» ТОВ «Технополіс-1», що розташований в приміщенні ТРЦ «Київ», за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 6/1-а, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно з полиці торгівельного залу вказаного магазину викрав цифровий ефірний приймач марки «Romsat» моделі TR-9000HD серійний номер R9000T2I001682 вартістю 357,5 грн., чим заподіяв ТОВ «Технополіс-1» матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, в період з 30.07.2018 року по 23.08.2018 року в денний час ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні магазину «ЕВА» № 626 ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 35/2, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно з полиці торгівельного залу вказаного магазину викрав парасольку автоматичну 16А295 вартістю 299 грн., чим заподіяв ТОВ «Руш» матеріального збитку на вказану суму.

Дії ОСОБА_3 судом кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені злочинів визнав повністю та розповів обставини їх вчинення. Так, на початку липня 2018 року, перебуваючи у вечірній час у магазині «Ельдорадо» в приміщенні ТРЦ «Київ» він взяв з полиці магазину ефірний приймач та, знявши з нього сигнальний пристрій, непомітно, заховавши його під кофту, виніс його з магазину та в подальшому продав на ринку за 100 грн. невідомому чоловіку. Також наприкінці липня чи початку серпня 2018 року в денний час він зайшов до магазина «Єва», що по вул. Великотирнівській, де непомітно викрав парасольку, яку також продав невідомій жінці. Позовні вимоги ТОВ «Технополіс-1» визнає в повному обсязі. Злочини вчиняв через скрутне матеріальне становище. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати його хворобливий стан здоров'я і наявність у нього на утриманні матері похилого віку та суворо не карати.

Представник ТОВ «Технополіс-1» в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути з обвинуваченого на користь товариства завдану злочином шкоду в розмірі 357,5 грн.

Представник ТОВ «РУШ» будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих його вину обставин.

Обставини, що пом'якшують покарання винного: щире каяття.

Обставин, що обтяжує його покарання не встановлено.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Хоча ОСОБА_3 щиро розкаюється у вчиненому, має хворобливий стан здоров'я та мати похилого віку, суд, з врахуванням того, що він будучи раніше судимим за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не став та знову скоїв умисні корисливі злочини, приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України. При цьому, з врахуванням вищевикладеного, а також того, що злочини ОСОБА_3 вчинив під час умовно-дострокового звільнення, суд приходить до висновку, що його виправлення не можливе без відбування покарання.

Остаточне покарання ОСОБА_3 необхідно призначити за правилами ст.71 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку суду до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Позов ТОВ «Технополіс-1» підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 та призначити йому покарання один рік шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 07.09.2016 року та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання один рік дев'ять місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 07 листопада 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Технополіс-1» 357,5 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляцiйного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той же строк з моменту отримання його копії.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий Шиян В.М.