Ухвала суду № 77674253, 06.11.2018, Березанський районний суд Миколаївської області

06.11.18 Справа № 469/1206/16-ц

2/469/17/18

У Х В А Л А

06 листопада 2018 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

прокурор – не з’явився,

представник Березанської РДА - не з’явився,

відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - не з’явилися,

представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 – не з’явилась,

третя особа ОСОБА_5 - не з’явилась,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Березанської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, витребування земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

У підготовче судове засідання учасники судового розгляду не з’явились.

Від представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи рішення Березанського районного суду від 29 вересня 2008 року про визнання права власності на будинок, свідоцтва про право власності та витягу з Державного реєстру прав власності.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Статтею 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. При цьому відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява надійшла до суду 04 жовтня 2016 року; провадження у справі відкрито 26 грудня 2016 року; у зв’язку із закінченням терміну повноважень судді Старчеус О.П., в провадженні якою знаходилась справа, ухвалою від 11 грудня 2017 року справу прийнято до провадження суддею Гапоненко Н.О.; ухвалою суду від 06 березня 2018 року у зв"язку з набранням чинності новою редакцією ЦПК України постановлено продовжити розгляд справи у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, яке призначено на 16.00 год. 16 квітня 2018 року; встановлено строк для подання відповідачами до суду відзиву на позов тривалістю п’ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та роз"яснено, що у разі подання відзиву до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали суду від 06 березня 2018 року відповідачем ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, отримано 17 березня 2018 року, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення (а.с.172).

Таким чином, строк надання доказів відповідачем ОСОБА_3 сплинув.

Письмового повідомлення відповідача про неможливість надання доказів у встановлений судом строк до суду не надходило.

За таких обставин підстави для приєднання до справи доказів відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 197 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про приєднання до матеріалів справи доказів відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: