Ухвала суду № 77674140, 07.11.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20982/18

Провадження 2/127/3626/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Антонюка В.В.,

за участі секретаря – Гончарука І.О.,

позивача – ОСОБА_1,

предстиавника позивача – ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні батька з дитиною, –

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні батька з дитиною.

Відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини.

Ухвалою суду вказану зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано позивачу за зустрічним позовом строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

05.11.2018 року через відділ прийому до суду надійшла письмова заява позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3, в якій вона просить її зустрічну позовну заяву залишити без розгляду.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4, підтримали заяву та просили залишити зустрічний позов без розгляду.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, проти заявленого клопотання не заперечили.

Вислухавши позицію сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В даному випадку має місце заява позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3, про залишення її зустрічної позовної заяви без розгляду, тобто наявні всі правові підстави для залишення зустрічного позову без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 257 ч.2 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 142, ст. 257 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : В.В. Антонюк