Ухвала суду № 77674095, 06.11.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-3361/2009

Провадження 6/127/642/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого – судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-3361/2009, –

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року до суду звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-3361/2009, посилаючись на те, що рішенням Замостянського районого суду м. Вінниці від 01.10.2009 року по цивільній справі №2-3361/2009 стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №46-13/07-ШД від 12.07.2007 року в розмірі 16994,12 грн., а також 169,94 грн. судового збору, 30,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 168,00 грн. витрат на розміщення оголошення в пресі.

29.05.2018р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», який є правонаступником ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір №000127-а про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до позичальників, зазначених у Додатку №1, №2, №3 до цього договору, включаючи право вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), в тому числі несанкціонованими овердрафтами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них згідно реєстру у Додатку №1, Додатку №2, Додатку № 3 до цього Договору .

Відповідно до Додатку №1 до Договору №000127-а про відступлення прав вимог :від 29.05.2018 року - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №46-13/07-ШД від 13.07.2007р., тому заявникпросив здійснити заміну первісного стягувача ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з’явився, просив розглянути справу у його відсутність.

Представник первісного стягувача - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та боржник ОСОБА_1М в судове засідання не з’явилися, хоча про дату, час та місце розгляду даної заяви були повідомлені судом належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Тому суд, враховуючи належне повідомлення сторін та інших осіб, розглянув справу без їх участі.

Судом встановлено, що рішеннямЗамостянського районого суду м. Вінниці від 01.10.2009 року по цивільній справі №2-3361/2009 стягнуто солідарно з Росюка Віктора Михайловича, Мамченка Ігоря Володимировича на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №46-13/07-ШД від 12.07.2007 року в розмірі 16994,12 грн., а також 169,94 грн. судового збору, 30,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 168,00 грн. витрат на розміщення оголошення в пресі. ( а.с. 86-87).

29.05.2018 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», який є правонаступником ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір №000127-а про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до позичальників, зазначених у Додатку №1, №2, №3 до цього договору, включаючи право вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), в тому числі несанкціонованими овердрафтами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них згідно реєстру у Додатку №1, Додатку №2, Додатку № 3 до цього Договору .

Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 000127-а про відступлення прав вимог :від 29.05.2018 року - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №46-13/07-ШД від 13.07.2007р. (а.с.106-108).

Згідно п. 5 Договору про відступлення прав вймоги, наявні у Банку документи, що підтверджують права вимоги до Боржників передаються Банком Новому кредитору (ТОВ «ФК «ЄАПБ») за відповідними актами протягом 365 днів (трьохсот шістдесяти п'яти) календарних днів із дати укладення цього Договору.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовується також у випадках необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, суд вважає можливим замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-3361/2009, а саме стягувача ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» щодо боржника ОСОБА_1.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Замостянського районого суду м. Вінниці від 01.10.2009 року по цивільній справі №2-3361/2009, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №46-13/07-ШД від 12.07.2007 року в розмірі 16994,12 грн., а також 169,94 грн. судового збору, 30,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 168,00 грн. витрат на розміщення оголошення в пресі, а саме стягувача - ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 06.11.2018 року.

Суддя