Постанова № 77673938, 06.11.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18344/18

Провадження № 3/127/5304/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці, матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 (OBERTUN GRIGORE), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, працюючого настоятелем Храму Святої Трійці, с. Марамоновка, Дрокієвського району, ОСОБА_2, паспорт В1104625, виданий 25.07.2011 року ОО Кишинів, ОСОБА_2-

- за ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил, 16.05.2018 року о 08 годині 35 хвилин, в пункт пропуску “Могилів-Подільський- Отач ” відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, в напрямку «вихід з України», з метою перетину державного кордону зайшов гр. ОСОБА_1 (OBERTUN GRIGORE), який на свій розсуд обрав проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю. При проведенні митного огляду речей ОСОБА_1 інспектором митниці було виявлено ікону з зображенням Божої матері з немовлям на руках, виконану на дерев’яній основі розміром: шириною 17 см., довжиною 24 см., товщиною 1,5 см., що знаходилась в дорожній сумці.

Відповідно експертного висновку Вінницького обласного художнього музею №28-02/П-28 від 04.06.2018 року, представлений на дослідження предмет являється іконою «Божої матері», іконографічний тип - «Праворучиця» (народна). Автор невстановлений, датування - кінець XIX - початок XX ст. Матеріали: дошка, олія, лак. Техніка: олійний розпис, лакування. Розміри: 23,8 см. х 17,5 см, х 1,3 см. Надписи, позначки: на зворотній стороні ікони напис темної тональності «128 6 Sc seahaskida», читається нерозбірливо. Стан збереження: деформація основи із розпізнаванням фарбового і лакового шарів, який виник у результаті непрофесійних реставраційних втручань (поновлення тла, лакування). Вартість 3000 (три тисячі три.). Зазначена ікона має культурну та музейну цінність, рекомендована до занесення до Державного реєстру національного культурного надбання.

Відповідно до ст. 373 Митного кодексу України, порядок вивезення (пересилання) громадянами за межі митної території України дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам’ятних ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно ч. 4-6 зазначеної статті МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Таким чином, громадянин Р. ОСОБА_2 ОСОБА_1 (OBERTUN GRIGORE), порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у нього товарів, обмежених до переміщення через митний кордон України, тим самим впинивши порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, суду пояснив, що це ікона його сім’ї, перевозив її щоб реставрувати. При перетині державного кордону не задекларував ікону, оскільки був не обізнаний із порядком перевезення таких речей.

Представник Вінницької митниці ДФС ОСОБА_4 підтримала позицію Вінницької митниці ДФС та просила визнати винним ОСОБА_3 Г.В. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці ДФС, ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0616/40100/18 (а. с. 2-5); протоколом опитування гр. ОСОБА_1 (OBERTUN GRIGORE) від 07.06.2018 року, де він підтверджує факт скоєння ним правопорушення (а. с. 6-8); експертним висновком № 28-02/П-28 від 04.06.2018 року з фотознімком (а. с. 12 -13), описом предметів (а. с. 14); доповідною запискою старшого державного інспектора митниці ОСОБА_5 від 07.06.2018 року, який проводив митний контроль (а. с. 15).

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 373 Митного кодексу України, порядок вивезення (пересилання) громадянами за межі митної території України дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам’ятних ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження визначається Кабінетом Міністрів України.

Так, судом встановлено, що 16.05.2018 року о 08 годині 35 хвилин, в пункт пропуску “Могилів-Подільський-Отач” відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, в напрямку «вихід з України», з метою перетину державного кордону зайшов гр. ОСОБА_1 (OBERTUN GRIGORE), який на свій розсуд обрав проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю. При проведенні митного огляду речей ОСОБА_1 інспектором митниці було виявлено ікону з зображенням Божої матері з немовлям на руках, виконану на дерев’яній основі розміром: шириною 17 см., довжиною 24 см., товщиною 1,5 см., що знаходилась в дорожній сумці.

Відповідно експертного висновку Вінницького обласного художнього музею №28-02/П-28 від 04.06.2018 року, представлений на дослідження предмет являється іконою «Божої матері», іконографічний тип - «Праворучиця» (народна). Автор невстановлений, датування - кінець XIX - початок XX ст. Матеріали: дошка, олія, лак. Техніка: олійний розпис, лакування. Розміри: 23,8 см. х 17,5 см, х 1,3 см. Надписи, позначки: на зворотній стороні ікони напис темної тональності «128 6 Sc seahaskida», читається нерозбірливо. Стан збереження: деформація основи із розпізнаванням фарбового і лакового шарів, який виник у результаті непрофесійних реставраційних втручань (поновлення тла, лакування). Вартість 3000 (три тисячі три.). Зазначена ікона має культурну та музейну цінність, рекомендована до занесення до Державного реєстру національного культурного надбання.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь її вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 за ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці ДФС, витрати пов’язані зі зберіганням вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 471, 527, 528 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (OBERTUN GRIGORE) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень на користь держави (отримувач: УК у м. Вінниці, код 21081100, код ЄДРПОУ 38054707, банк: Казначейство України, МФО 899998, р/р 31113106002002, призначення платежу: адміністративний штраф ОСОБА_1, протокол № 0616/40100/18) з конфіскацією вилученого товару, а саме: ікону «Божої матері», іконографічний тип - «Праворучиця» (народна). Автор невстановлений, датування - кінець XIX - початок XX ст. Матеріали: дошка, олія, лак. Техніка: олійний розпис, лакування. Розміри: 23,8 см. х 17,5 см, х 1,3 см., що зберігається на складі Вінницької митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці ДФС витрати пов’язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 49,14 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: