Ухвала суду № 77673461, 29.10.2018, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 147/1085/18

Провадження у справі № 1-кс/135/636/18

У Х В А Л А

іменем України

29.10.2018 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Патраманський І.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Ладижин Вінницької області

клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, що погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, молодшим радником юстиції, ОСОБА_3,

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

у кримінальному провадженні, внесеному 03.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020300000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 193, ч. 1 ст. 364-1 КК України, —

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що 02.03.2018 року до Тростянецького ВП надійшла заява голови ліквідіційної комісії ВАТ «Тростянецьке хлібоприймальне підприємство» ОСОБА_4, про те що службовими особами ДПзІІ незаконно привласнено майно яке належить ВАТ «Тростянецьке ХПП». Службові особи ТОВ "Елеватортрейд" та ДПзП "Сантрейд" 28.05.2012 уклали договір купівлі-продажу майнового комплексу № 1 (смт. Тростянець, вул. 1 Травня, 26) та майнового комплексу № 2 (Тростянецький р-н, с. Демківське, вул. Привокзальна, 2), зазначивши про невід'ємність приналежності до основної речі комунікацій, під'їзних шляхів, асфальтових майданчиків тощо, які переходять до покупця. Внаслідок цього ВАТ "Тростянецьке ХПП" позбавлено права володіння та користування об'єктами нерухомого майна, які розташовані за об'єктами комплексів.

03.03.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020300000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 193, ч. 1 ст. 364-1 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового слідства за фактом вчинення зазначеного кримінального правопорушення, для встановлення важливих обставин по справі необхідно вилучити належним чином завірені копії документів, а саме рішення загальних зборів учасників ТОВ «Елеватортрейд», щодо продажу майнового комплексу, комплексів будівель та споруд розташованих за адресою: смт. Тростянець, Вінницької області, вул. 1-го Травня, №26 та майнового комплексу, розташованого за адресою: с. Демківське, Тростянецького району Вінницької області, вул. Привокзальна №2 та установчі документи ТОВ «Елеватортрейд» (засновницький договір, статут). Допитаний в якості свідка директор ТОВ «Елеватортрейд» ОСОБА_5 повідомив, що наприкінці травня 2012 року, на виконання рішення загальних зборів учасників ТОВ «Елеватортрейд» між останнім та ДПзІІ «Сантрейд» було укладено два договори купівлі-продажу майнових комплексів розташованих за адресою: смт. Тростянець, Вінницької області, вул. 1-го Травня, №26 та майнового комплексу, розташованого за адресою: с. Демківське, Тростянецького району Вінницької області, вул. Привокзальна №2.

Установлено, що належним чином завірені копії документів, на підставі яких можливо установити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та можуть бути процесуальним джерелом доказів і знаходяться на даний час в ТОВ «Елеватортрейд», що за адресою: 01030, м. Київ, Шевченківський район, вул. Б. Хмельницького, будинок 19-21А.

У судовому засіданні слідчий Покладюк Я.І. клопотання підтримав та просив задовольнити.

У судове засідання директор ТОВ «Елеватортрейд» ОСОБА_5 не з’явився, причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялась належним чином.

Неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 193, ч. 1 ст. 364-1 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018020300000056 від 03.03.2018 року).

Дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ.

Неможливо в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться в реєстраційні службі.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ТОВ «Елеватортрейд».

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,—

У Х В А Л И В:

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю — задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, а саме: слідчому, майору поліції Шамрієнку ВасилюМиколайовичу, заступнику начальника СВ капітану поліції ОСОБА_6, старшому слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2, начальникові СВ майору поліції ОСОБА_7, слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_8, слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме рішення загальних зборів учасників ТОВ «Елеватортрейд», щодо продажу майнового комплексу, комплексів будівель та споруд розташованих за адресою: смт. Тростянець, Вінницької області, вул. 1-го Травня, №26 та майнового комплексу, розташованого за адресою: с. Демківське, Тростянецького району Вінницької області, вул. Привокзальна №2 та установчі документи ТОВ «Елеватортрейд» (засновницький договір, статут), які знаходяться в ТОВ «Елеватортрейд», що за адресою: 01030, м. Київ, Шевченківський район, вул. Б. Хмельницького, будинок 19-21А.

Виконання тимчасового доступу доручити директору ТОВ «Елеватортрейд» ОСОБА_5.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: