Ухвала суду № 77673351, 07.11.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

6/130/86/2018

205/2253/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся представник Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 про поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі рішення Жмеринського міськрайонного суду Віницької області від 15.10.2012 року по справі №205/2253/2012 (провадження №2/205/877/2012), за яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/035-40/50091 від 10.07.2007 року, звернуто стягнення на предмет іпотеки, який переданий банку згідно договору іпотеки, а саме майновий комплекс загальною площею 838,9 кв.м.; що знаходиться за адресою Вінницька область Жмеринський район м.Жмеринка вулиця Одеська буд.129, який належить ОСОБА_3; земельну ділянку площею 0,1000 га кадастровий номер –0510300000:00:001:2973 для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка належть ОСОБА_3; на земельну ділянку, загальною площею 1,6653 га, кадастровий номер – 0510300000:00:001:2974, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою м.Жмеринка, вулиця Одеська, 129 та належить ОСОБА_3 Встановлено порядок реалізації іпотечного майна шляхом продажу з прилюдних торгів за початковою ціною, зазначеною в договорі іпотеки, а саме початкова ціна предмету іпотеки, згідно іпотечного договору складає 885626 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 3219 грн. 26.03.2013 року стягувачу було видано оригінал зазначеного виконавчого листа. Добровільно рішення відповідачем ОСОБА_3 не виконувалося.17.03.2014 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» був змушений звернутися до виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження, однак 20.03.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, з підстав пропущення встановленого строку пред’явлення його до виконання. Однак, стягував ач АТ «ОСОБА_1 Аваль» допустив помилку в рахуванні строків для пред’явлення виконавчого листа для примусового виконання до ВДВС, не з дати набрання рішення суду законної сили,а з дати видачі виконавчого листа канцелярією суду. Станом на 10.10.2018 року зобов’язання ОСОБА_3 перед АТ «ОСОБА_1 Аваль не припинені/не виконані. Договір чинний, має місце заборгованість за кредитним договором. Представник заявника просив суд визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за №205/2253/2012 (провадження №2/205/877/2012) та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_4 не з’явилася, надала суду заяву, відповідно до якої заяву підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутність.

В судове засідання боржник ОСОБА_3 не з’явився, однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Однак, згідно з положеннями частини сьомої та восьмої статті 128 ЦПК України, ОСОБА_3 вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв та клопотань суду не надав.

Дослідивши матеріали справи цивільної справи №205/2253/2012 (провадження №2/205/877/2012) та заяви представника АТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.10.2012 року задоволено позов ПАТ "ОСОБА_1 банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за кредитним договором №014/035-40/50091 від 10.07.2007 року та в рахунок погашення заборгованості за цим договором звернуто стягнення на предмет іпотеки, який переданий банку згідно договору іпотеки, а саме майновий комплекс загальною площею 838,9 кв.м.; що знаходиться за адресою Вінницька область Жмеринський район м.Жмеринка вулиця Одеська буд.129, який належить ОСОБА_3; земельну ділянку площею 0,1000 га кадастровий номер –0510300000:00:001:2973 для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка належть ОСОБА_3; на земельну ділянку, загальною площею 1,6653 га, кадастровий номер – 0510300000:00:001:2974, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою м.Жмеринка, вулиця Одеська, 129 та належить ОСОБА_3 Встановлено порядок реалізації іпотечного майна шляхом продажу з прилюдних торгів за початковою ціною, зазначеною в договорі іпотеки, а саме початкова ціна предмету іпотеки, згідно іпотечного договору складає 885626 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 3219 грн. Зазначене рішення набрало законної сили 26.11.2012 року. 26.03.2013 року стягувачу був виданий виконавчий лист, з зазначенням дати строку пред’явлення виконавчого листа до виконання 26.11.2013 року.

За постановою державного виконавця ДВС Жмеринського управління юстиції АТ «ОСОБА_1 Аваль» відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №205/2253/2012 виданий 26.03.2013 року у зв’язку з порушенням встановленого строку пред’явлення його до виконання.

Згідно довідки департаменту проблемної заборгованості роздрібних клієнтів АТ «ОСОБА_1 Аваль» від 11.10.2018 року за №114/5-131507/1, заборгованість за виконавчим листом №205/2253/2012 виданим 26.03.2013 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення боргу з ОСОБА_3 станом на 10.10.2018 року не погашена.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважною є причина, що обєктивно унеможливлювала або ускладнювала вчинення певної процесуальної дії у визначений строк.

Згідно ч.2,3 ст.433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

В ході розгляду заяви судом встановлено, що АТ «ОСОБА_1 Аваль» пропущено строк пред’явлення виконавчого листа до виконання з незалежних від його волі причин, тому суд вважає, що причина пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання є поважною і тому строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа слід поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 354, 431, 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання по справі №205/2253/2012 (провадження 2/205/877/2012) за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її складення.

Суддя Порощук П.П.