Ухвала суду № 77673333, 05.11.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-а/130/67/2018

130/2586/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05.11.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1,

перевіривши виконання вимог статтей 160, 171 КАС України по справі за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_2, який знаходиться за адресою вул. Горького, 5, м. Жмеринка Вінницької області, в інтересах ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 до старшого інспектора ВБДР УПП у м. Вінниця капітана поліції ОСОБА_4, який знаходиться за адресою вул. Пирогова, 4а, м. Вінниця, про визнання протиправною та скасування постанови серії ВР №124268 по справі про адміністративне правопорушення від 17 травня 2018 року,-

у с т а н о в и в :

Цей адміністративний позов відповідає вимогам статті 160 КАС України.

Предметом адміністративного позову є правові вимоги позивача до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху.

Підставою адміністративного позову є невідповідність оскаржуваної постанови вимогам статтей 251, 283 КУпАП.

Враховуючи положення статтей 257, 269, 286 КАС України, вважаю, що цю справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду. В цьому клопотанні представник вказує, що позивач постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, однак зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3. Оскаржувана постанова була надіслана позивачу за місцем реєстрації. Цю постанову позивач отримав лише 22 жовтня 2018 року у відділенні №1 Нової пошти міста Жмеринка, про що надав суду копію роздруківки квитанції. Постанову переслала громадянка ОСОБА_5 з м. Київ в м. Жмеринка позивачу. Оскільки відповідач навмисно надіслав оскаржувану постанову за адресою реєстрації позивача, де він уже тривалий час не проживає, представник позивача вважав, що причини пропуску строку звернення до адміністративного суду є поважними та просив їх поновити.

Відповідно до частини другої статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з частиною першою статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вважаю, що клопотання представника позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 160, 171, 257, 286 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_3 пропущений ним строк звернення до адміністративного суду з позовом до старшого інспектора ВБДР УПП у м. Вінниця капітана поліції ОСОБА_4, який знаходиться за адресою вул. Пирогова, 4а, м. Вінниця, про визнання протиправною та скасування постанови серії ВР №124268 по справі про адміністративне правопорушення від 17 травня 2018 року.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_2, який знаходиться за адресою вул. Горького, 5, м. Жмеринка Вінницької області, в інтересах ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 до старшого інспектора ВБДР УПП у м. Вінниця капітана поліції ОСОБА_4, який знаходиться за адресою вул. Пирогова, 4а, м. Вінниця, про визнання протиправною та скасування постанови серії ВР №124268 по справі про адміністративне правопорушення від 17 травня 2018 року та розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу строк до 19 листопада 2018 року для надання відзиву на позов.

Відповідно до частини першої статті 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу на офіційну електронну адресу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі: http://gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/

Встановити відповідачу строк п'ять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до безпосередньо Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії сторонами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К. Шепель

Ухвала підписана суддею 5 листопада 2018 року.