Ухвала суду № 77673091, 08.10.2018, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/789/18

Провадження № 2/135/264/18

УХВАЛА

08.10.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні по вказаній справі відповідач заявив відвід головуючому по справі судді Корнієнку О.М. мотивуючи це тим, що провадження у справі було відкрито безпідставно, оскільки позов підписано представником, довіреність якого на даний час недійсна, оскільки змінився керівник ПАТ КБ «Приватбанк», який підписував довіреність на представника, який в свою чергу підписав позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Згідно поданої із позовом заяви просив проводити розгляд справи в їх відсутність.

Вислухавши думку відповідача, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 23 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Підстави для відводу передбачені в ст. 20 ЦПК України.

Позивачем не зазначено жодної підстави для відводу, які б були передбачені у вказаній статті.

Встановлено, що позовна заява 07.06.2018 року підписана представником позивача ОСОБА_3 В матеріалах справи наявна довіреність від 31.08.2017 року, згідно якої ПАТ КБ «Приватбанк» уповноважує представляти свої інтереси ОСОБА_3 Подальша зміна керівника установи, на що вказує позивач, не може автоматично свідчити про припинення всіх правочинів, укладених від імені юридичної особи. Крім того, зазначені відповідачем обставини можуть бути перевірені в ході судового розгляду справи.

Тому суд вважає даний відвід судді необґрунтованим, безпідставним, та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36, 40, 260, 263 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу ОСОБА_2 у задоволенні заяви про відвід судді.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: