
2/130/1381/2018
130/2562/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02.11.2018 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1,
отримавши позовну заяву ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3, заступник начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4, начальник СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5) про відшкодування моральної шкоди, -
у с т а н о в и в :
Позивач 29 жовтня 2018 року звернувся до суду з цим позовом і просив стягнути на його користь з відповідача моральну шкоду в сумі 200000 грн, заподіяної посадовими особами СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, внаслідок, як він зазначив, "хамського відношення" до своїх посадових обов'язків, порушення ними вимог КПК України щодо забезпечення швидкого та неупередженого розслідування в кримінальному провадженні №42017021130000053 від 24 липня 2017 року.
При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі суддею установлено, що ця позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.
Зокрема, відповідно до статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Однак ця позовна заява не відповідає вказаним вимогам закону, оскільки, викладаючи у позовній заяві обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, ним не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.
Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. В позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.
Відповідно до частини другої статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
В позовній заяві позивач вказав, що доказами є кримінальне провадження № 42017021130000053 від 24 липня 2017 року за частиною першою статті 360 КК України, однак не надав жодного доказу з цього провадження. З позовної заяви неможливо зробити висновок про статус позивача у зазначеному кримінальному провадженні з огляду на назву статті 360 КК України - умисне пошкодження ліній зв'язку, хоча як учасник кримінального провадження - заявник, потерпілий чи підозрюваний - він має право відповідно до положень КПК України знайомитись з матеріалами кримінального провадження у разі його закриття та отримувати копії процесуальних документів.
Згідно з частиною четвертою статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно зі статтею 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в сумі 1762 грн.
Враховуючи це положення закону, сума судового збору, яка підлягає сплаті становить 3000 грн.
Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, підстави для звільнення від сплати судового збору.
Таким чином позивач не надав суду докази, які підтверджують наявність негативних наслідків у його способі житття, які стоять у прямому зв'язку з конкретними діями чи бездіяльністю вказаних посадових осіб. Крім цього позивач не додав документ, який підтверджує сплату ним судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з частиною першою та другою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом надання суду доказів, на які він посилається у позовній заяві, але не подає та які підтверджують наявність негативних наслідків у його способі житття, і які стоять у прямому зв'язку з конкретними діями чи бездіяльністю вказаних ним посадових осіб; документу, який підтверджує сплату ним судового збору в сумі 3000 грн (рахунок отримувача 31213206002006, отримувач коштів УК у Жмеринському району/м.Жмеринка/22030101, код ЄДРПОУ 37755173, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101) або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись статтями 83, 175, 185 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3, заступник начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4, начальник СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5) про відшкодування моральної шкоди – залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю п’ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя К.Шепель
Ухвала підписана суддею 2 листопада 2018 року.
Судове рішення № 77673062, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 02.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 130/2562/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: