Постанова № 7767279, 12.02.2009, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-618/09/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2009 р. м.Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Клопот С.Л.

при секретарі - Герасенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Чернігові до суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В :

Першим заступником прокурора м. Чернігова подано позов в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції м.Чернігова до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості за рахунок активів в сумі 3772 грн. 53 коп.

В судовому засіданні прокурор, представник позивача позов підтримали.

Відповідач до суду не зявився. Про розгляд справи сповіщався належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі доказів наявних у справі.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті судом встановлено, що ОСОБА_1 - зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа 30.03.2001 року за адресою: АДРЕСА_1.

На податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Чернігові перебуває з 03.03.2001 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" від 25.06.1991р. №1251 -XII платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Платник податку, згідно ст. 11 Закону України "Про систему оподаткування", несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував єдиний податок, внаслідок чого утворився податковий борг.

Згідно розрахунку позивача відповідач має податковий борг в розмірі 3772 грн. 53 коп.

Відповідно до Указу Президента України "Про внесення змін до Указу Президента України від 30 липня 1998 року № 727 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

14.12.2007 р. відповідач подав до ДПІ у м. Чернігові заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності з січня 2008 року, в якій вказав як обраний вид діяльності поліграфічні, маркетингові, інформаційнр-консультаційні послуги, видавнича діяльність.

Відповідно до п.6.2. розділу II Додатку до рішення міської ради від 07.06.2001р. "Про встановлення розмірів ставок єдиного податку для фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності" в редакції рішення міської ради від 26.12.2006р. вказаний вид діяльності оподатковується за ставкою 200 грн.

На підставі ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". Відповідачу направлено першу податкову вимогу №1/2830 від 14.05.08р. (повернута до ДПІ у м. Чернігові, про що складено акт встановлення факту повернення податкової вимоги. Вимога розміщена на дошці податкових оголошень 23.06.2008р.) та другу податкову вимогу № 2/5537 від 28.06.08р. (отримана платником 04.08.2008р.)

Передбачені Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" заходи не привели до погашення податкового боргу.

Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок активів з суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 податковий борг в сумі 3772 грн. 53 коп. та перерахувати 3772 грн. 53 коп. з єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб: р/р 34210379700002, код 16050200. Одержувач: місцевий бюджет, код 22825965. Банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя /С.Л.Клопот/

Постанова в повному обсязі виготовлена 13.02.2009р.