Ухвала суду № 77672464, 02.11.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16990/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_1 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12018240010004626,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2018 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк» (ЄРДПОУ 14360570, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) з можливістю їх вилучення у ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: м. Хмельницький,вул. Зарічанська, 5/3.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 17.07.2018 року на адресу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від виконуючого обов’язки директора КП "БРЕД" про розбіжності даних залишку коштів по рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк», призначеного для заробітної плати працівників Комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг Виконавчого комітету Хмельницької міської ради та відомостей в головній книзі зазначеного підприємства і про можливе вчинення бухгалтером вищевказаного комунального підприємства ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

Дане кримінальне правопорушення 18.07.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12018240010004626, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 191 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_4 був призначений на посаду директора комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, з 16 серпня 2013 року та був звільнений 11 квітня 2018 року.

Окрім того, встановлено що колишній директор ОСОБА_4 мав доступ до рахунків комунального підприємства, зокрема, право доступу до роботи в системі «Клієнт банк «Приват 24 для бізнесу» (електронний підпис) та міг здійснювати операції (підтверджувати електронні платежі) щодо перерахунку коштів з рахунку комунального підприємства.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 володіє ідентифікаційним податковим номером: НОМЕР_1.

На підставі викладеного, вважаю, що для досудового розслідування є важливим отримати доступ до усіх виписок по рахунках ОСОБА_4 за період його роботи в Комунальному підприємстві по будівництву, ремонту та експлуатації доріг Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, а саме: з 01.08.2013 року по 01.05.2018 року, та як зазначені документи нададуть змогу встановити факт незаконного привласнення посадовими особами бюджетних коштів даного комунального підприємства і будуть використанні як докази при прийнятті рішення у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з’явився, проте надав заяву в якій просить провести розгляд клопотання без його участі та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з’ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, ст.62 Закону України "Про банки і банківську діяльність",–

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_1, або за дорученням ініціатора клопотання іншим працівникам поліції, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ «Приват Банк» (ЄРДПОУ 14360570, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), з можливістю їх вилучення у ПАТ КБ «Приват Банк», що за адресою: м. Хмельницький,вул. Зарічанська, 5/3, а саме - виписок по банківських рахунках ПАТ КБ «ПриватБанк»ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, фото-,відео-матеріали по операціях під час отримання готівки за період з 01.08.2013 року по 01.05.2018 року.

Службовим особам АТ КБ «ПриватБанк» (ЄРДПОУ 14360570, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) та ПАТ КБ «ПриватБанк», (м. Хмельницький,вул. Зарічанська, 5/3) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 02 грудня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя