Рішення № 77671688, 02.11.2018, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір’я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/1131/18

Провадження № 2/669/508/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Давидюка О.І.

з участю: секретаря Дем’янюк Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір’я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Білогірського району про визначення додаткового строку для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вказуючи, що 27 лютого 2009 року померла його тітка ОСОБА_3 Вказав, що він є спадкоємцем померлої за заповітом, однак у встановлений законом шестимісячний строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини не звернувся у зв’язку з тим, що йому не було відомо про наявність заповіту. Просив суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в судове засідання не з’явилися, однак від представника надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у їхній відсутності, вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач – ОСОБА_2 селищна рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з’явився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про її смерть, виданим Максимівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області від 01 березня 2009 року, актовий запис № 6, з якого встановлено, що він дійсно помер 27 лютого 2009 року в с. Максимівка Збаразького району Тернопільської області.

Та обставина, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, підтверджується дублікатом заповіту від 09 грудня 1998 року, посвідченим секретарем Ямпільської селищної ради Білогірського району та зареєстрованим в реєстрі за № 58, який на день смерті спадкодавця не змінений та не скасований.

Із змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 29 жовтня 2018 року № 53853088, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 жовтня 2018 року №619/02-31 та повідомлення від 29 жовтня 2018 року №696/01-16 приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу ОСОБА_5 слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була заведена вказаним приватним нотаріусом, а позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв’язку з пропуском ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач просить продовжити строк для прийняття спадщини вказуючи, що пропустив його із поважної причини, оскільки йому не було відомо про наявність складеного заповіту.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач строк на прийняття спадщини пропустив із поважної причини, а тому йому необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача ОСОБА_2 селищної ради Білогірського району Хмельницької області, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 200, 206, 229, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк у три місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 27 лютого 2009 року.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. І. Давидюк