Постанова № 7767093, 17.12.2009, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-12258/09/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          17 грудня 2009 р.                                                                                м. Чернігів

          Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Добрянського В.В. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Дочірнього підприємства «Чернігівська госпрозрахункова дільниця» акціонерного товариства відкритого типу «Трест «Південатоменергобуд» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2009 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «Чернігівська госпрозрахункова дільниця» акціонерного товариства відкритого типу «Трест «Південатоменергобуд» про стягнення податкового боргу в сумі 977,59 грн., який виник станом на 23.11.2009року, мотивуючи свої вимоги тим, що сума податкового зобов’язання є узгодженою, але не сплачена відповідачем.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Дочірнє підприємство «Чернігівська госпрозрахункова дільниця» акціонерного товариства відкритого типу «Трест «Південатоменергобуд» зареєстровано, як юридична особа, виконкомом Чернігівської міської ради від 16.05.2000 року. На податковому обліку у державній податковій інспекції у м. Чернігові з 16.05.2000 року, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 16.05.2000 року, а тому згідно ст.4, п.3 ч.1 ст.9 Закону України “ Про систему оподаткування ” зобов’язано сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Згідно ст.11 Закону України “ Про систему оподаткування ” платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету.

Так, за даними позивача, станом на 23.11.2009 року відповідач має заборгованість в сумі 977,59 грн., а саме: по податку на прибуток підприємств - в сумі 168,00 грн., з податку на додану вартість - в сумі 621,95 грн., по орендній платі з юридичних осіб - в сумі 162,74 грн., по податку з власників транспортних засобів – в сумі 24,90 грн..

Податковий борг по податку на прибуток в сумі 168,00 грн., виник на підставі податкового повідомлення-рішення № 0004201510/0 від 23.01.2009 року, на суму 170,00 грн., але враховуючи те, що станом на 09.02.2009 року на особовому рахунку платника переплата у розмірі 2,00 грн., тому податковий борг складає 168,00 грн..

Податковий борг по податку на додану вартість в сумі 621,95 грн., виник на підставі податкових повідомлень - рішень від № 0031151520/0 від 09.12.2008 року на суму 170,00 грн., № 0033411520/0 від 29.12.2008 року на суму 170,00 грн., № 0001431520/0 від 04.02.2009 року на суму 170,00 грн., № 0014561520/0 від 28.09.2009 року на суму 170,00 грн., але враховуючи те, що станом на 29.12.2008 року на особовому рахунку платника переплата у розмірі 57,99 грн. та 26.02.2009 року у розмірі 0,06 грн., тому загальна сума податкового боргу складає 621,95 грн..

Податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в сумі 162,74 грн. виник на підставі податкового повідомлення – рішення № 0001581530/0 від 23.02.2009 року на суму 170,00 грн., з урахуванням переплати в сумі 7,26 грн., сума боргу складає 162,74 грн..

Податковий борг по податку з власників транспортних засобів в сумі 24,90 грн., виник на підставі розрахунку № 2577 від 30.01.2008 року на суму 236,00 грн. та уточнюючого розрахунку № 100806 від 28.07.2008 року, з урахуванням переплати у суму 177,00 грн. та у сумі 34,10 грн., тому загальна сума податкового боргу складає 24,9 грн..

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ податкове зобов’язання, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Нараховану суму податкового зобов’язання відповідач не оскаржив, таким чином вона є узгодженою.

Відповідно до п.п.5.3.2 п.5.3 ст.5 вищевказаного Закону у випадках адміністративного узгодження суми податкового зобов’язання платник податків зобов’язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не сплатив узгоджену суму податкового зобов’язання в строки передбачені п.5.3 ст.5 зазначеного Закону, отже вона у відповідності з п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” є сумою податкового боргу платника податків. Отже, податковий борг це в будь-якому випадку узгоджене податкове зобов’язання, яке не сплачене у встановлений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Активами платника податків згідно з п. 1.7 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Податкова інспекція направляла відповідачу першу № 1/43 від 09.01.2009 року та другу № 2/379 від 17.02.2009 року податкові вимоги, як це передбачено Порядком направлення органом державної податкової служби України податкових вимог платникам податків.

Оскільки вжиті заходи не дали результатів, ДПІ у м. Чернігові прийнято рішення № 114 від 29.04.2009 року про стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності платника податків – Дочірнього підприємства «Чернігівська госпрозрахункова дільниця» акціонерного товариства відкритого типу «Трест «Південатоменергобуд».

          Відповідно до п.11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу” державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

          Статтею 3 вказаного Закону визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Оскільки податкові зобов’язання не були погашені платником податку самостійно, вони підлягають стягненню примусово за рахунок його активів у відповідності з п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

          Відповідно до ввідної частини Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. N 2181-III цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів ( обов'язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Саме цім Законом і запроваджене поняття податкового зобов'язання, податкового боргу, як податкового зобов'язання узгодженого платником податків або встановленого судом, але не сплаченого у встановлений строк, а також пені, нарахованої на суму такого податкового зобов'язання.

У зв'язку з несплатою податкового боргу позивач 27.11.2009 року звернувся з цим позовом до суду та просить у рахунок його погашення звернути стягнення на активи відповідача.

Керуючись статтями 9, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Дочірнього підприємства «Чернігівська госпрозрахункова дільниця» акціонерного товариства відкритого типу «Трест «Південатоменергобуд» про стягнення податкового боргу, - задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Чернігівська госпрозрахункова дільниця» акціонерного товариства відкритого типу «Трест «Південатоменергобуд» за рахунок його активів податковий борг у сумі 977,59 грн. та перерахувати:

- 168,00 грн. з податку на прибуток на р/р 31118009700002, код 1102100 одержувач: державний бюджет, код 22825965 банк ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.

- 24,90 грн. з податку з власників транспортних засобів на р/р 33211807700002, код 12020100 одержувач: місцевий бюджет, код 22825965 банк ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.

- 162,74 грн. з орендної плати з юридичних осіб на р/р 33217812700002, код 13050200 одержувач: місцевий бюджет, код 22825965 банк ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.

- 621,95 грн. з податку на додану вартість на р/р 31110029700002, код 14010100 одержувач: державний бюджет, код 22825965 банк ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Добрянський В.В.