Постанова № 77670689, 07.11.2018, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1346/18

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

07 листопада 2018 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бакаїм М.В.

секретаря судового засідання Стеців Н.Р.

за участю прокурора Рогальського Р.В.

з участю захисника ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

представник потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140210000356 від 07.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 358 ( в редакції кодексу 2001р.) , ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

01 серпня 2018 року в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140210000356 від 07.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 358 ( в редакції кодексу 2001р.) , ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання продовження про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання, мотивуючи це тим, що на розгляді Золочівського районного суду перебуває кримінальне провадження №12016140210000356 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, ст.190 ч.1, ст.358 ч.4 КК України. На даний час у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачена може переховуватися від суду.

Зокрема існування ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що ОСОБА_2 органом досудового розслідування двічі оголошувалась в розшук у зв’язку з тим, що вона переховувалась від органу досудового розслідування та знаходилась за кордоном.

Вищевказане свідчить про вчинення ОСОБА_2 дій, спрямованих на ухилення від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності та існування ризику вчинення таких дій під час судового розгляду. Також, відповідно до інформації про перетин державного кордону №8151/03/47-2017 від 02.10.2017, встановлено, що на час її розшуку ОСОБА_2 знаходилась за кордоном, що свідчить про наявність у останньої документів, що дають підставу для виїзду за межі України.

Зважаючи на існування у кримінальному провадженні зазначеного ризику щодо обвинуваченої, враховуючи відомості, що характеризують її особу, тяжкість кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується ОСОБА_2, необхідно продовжити до неї запобіжний захід у виді особистого зобов’язання.

Окрім цього, з метою запобігання заявленим ризикам, а саме можливості ухилення підозрюваної від суду та той факт, що вона двічі оголошувалась у розшук та переховувалась від органу досудового розслідування за межами України, вважає за необхідне з метою запобігання заявленому ризику, покласти на ОСОБА_2 наступні обов’язки, передбачені п.п. 3, 8 ч.5 ст. 194 КПК України. Просить дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_2 просили відмовити в задоволенні клопотання, оскільки вважають дане клопотання не обґрунтованим та на даний час ризики відпали, обвинувачена з"являється до суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, ознайомившись із доводами клопотання та доданими до нього документами, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 11.09.2018р. було обрано обвинуваченій запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання на строк до 09.11.2018р.

Згідно положень ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов’язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов’язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов’язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у кримінальних правопорушеннях невеликої тяжкості.

Ризик, передбачений ст.177 КПК України, підтверджується тим, що ОСОБА_2 органом досудового розслідування двічі оголошувалась в розшук у зв’язку з тим, що вона переховувалась від органу досудового розслідування та знаходилась за кордоном.

Так, 28.02.2017 під час досудового розслідування було винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваної, після чого 02.03.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні було відновлено. 02.03.2017р. повідомлено про підозру, про що вона особисто розписалась, однак 05.04.2017 слідчим було повторно винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваної та зупинення досудового розслідування, оскільки ОСОБА_2 не з’являлась за викликами слідчого, місцезнаходження останньої встановити не вдалось.

Згідно з ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини в тому числі майновий стан, вік та стан здоров'я підозрюваного.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи вказані обставини, вважаю, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 – 178, 179, 184, 185, 194 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у виді особистого зобов’язання до обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Ясенівці, Золочівського району, Львівської області, терміном на 60 днів, а саме з 07.11.2018р. по 06.01.2019р.

Покласти на ОСОБА_2 наступні обов’язки, а саме:

-повідомляти суд або прокурора про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М. В. Бакаїм