Рішення № 77670454, 07.11.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/6505/18

Провадження №2-о/442/172/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді Крамар О.В.

з участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобича цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Грушівська сільська рада Дрогобицького району Львівської області, Дрогобицька районна державна адміністрація –

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд із вищевказаною заявою, яку обгрунтовує тим, що вона є власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державних актів про право власності на земельні ділянки Серія ЯБ № 345203 та ЯБ № 564607 виданих Дрогобицьким районним відділом земельних ресурсів.

У серпні 2018 року, вона хотіла передати дані земельні ділянки в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро МХП», однак останні відмовились укладати договір оренди земельних ділянок, так як відповідно до її паспорта у неї записано прізвище ОСОБА_2, а в державних актах ОСОБА_3 та рекомендували звернутися до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, від її представника поступило клопотання про розгляд заяви у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують з підстав викладених в заяві, просять заяву задоволити.

Представники заінтересованих осіб: Грушівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області та Дрогобицької районної державної адміністрації в судове засідання не з»явилися, від них надійшло клопотання про розгляд даної справи у їхній відсутності, щодо задоволення позову покладаються на думку суду, чим не заперечили щодо його задоволення.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явилися то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З’ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Підстав для неприйняття визнання позову заінтересованою особою судом не встановлено

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема з врахуванням: п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Ст. 318 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Встановлення факту належності документів та факту родинних відносин, заявнику необхідне для оформлення спадкових прав на спадкове майно.

В п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.05.1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. З цього слідує, що суду підвідомчий розгляд справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, яка діє зі змінами 1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що заява ОСОБА_2 підставна та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, 04.10.1969р.н., правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ № 345203 від 30.06.2006, виданого на підставі розпорядження голови Дрогобицької райдержадміністрації від 15.12.2004 № 366, який посвідчує право власності на земельну ділянку, площею 0,5944 га, що розташована на території с.Грушів, Дрогобицького району, цільове призначення (використання) земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ № 564607 від 30.06.2006, виданого на підставі розпорядження голови Дрогобицької райдержадміністрації від 15.12.2004 № 366, який посвідчує право власності на земельну ділянку, площею 0,2163га, що розташована на території с.Грушів, Дрогобицького району, цільове призначення (використання) земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя О.В. Крамар