Рішення № 77670354, 24.10.2018, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/1151/18

2/330/465/2018

"24" жовтня 2018 р.Якимівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі – Корнієнко М.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1– адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ВАТ «Запоріжжяобленерго» – адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, ВАТ «Запоріжжяобленерго», в особі структурного підрозділу «Якимівський район електричних мереж» про зобов’язання сторони до виконання договору та зобов’язання переукласти договір, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися з позовом до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, ВАТ «Запоріжжяобленерго», в особі структурного підрозділу «Якимівський район електричних мереж» про зобов’язання сторони до виконання договору та зобов’язання переукласти договір, мотивуючи свої вимоги тим, що вони, позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_1 домовились про спільну діяльність організації та функціонування бази відпочинку, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Пересипь, 148а. З метою забезпечення бази відпочинку зовнішнім електропостачанням та не маючи особистого часу, 19.06.2008 року ними були надані довіреності Р№1336 (ОСОБА_4В.), Р№1337 (ОСОБА_5Ю.), Р№1335 (ОСОБА_6Є.) відповідачу ОСОБА_1 представляти їх інтереси при укладенні, у тому числі договору про приєднання до електричних мереж. Після виконання нами усіх необхідних технічних умов (згідно додатка № 1 до договору від 01.06.2009 року) відповідач ОСОБА_1 01 червня 2009 року діючий за себе особисто та як представник позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 як Замовників, уклав договір з ВАТ «Запоріжжяобленерго» як Власника про приєднання до електричних мереж. Відповідно до п.1.1. предметом цього договору була мета забезпечення зовнішнього електропостачання електроустановок бази відпочинку громадян ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за адресою вул. Коса пересип, 148, а смт. Кирилівка, Якимівського району (Енергоустановка Замовника), що підтверджується наданою Замовником, а це - ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 проектної документації зовнішнього електропостачання оберту Замовника, яка відповідає вимогам технічних умов № сз015-16/4718 від 01.06.2009 року та завдання на проектування від 01.06.2009 року. Згідно п.6 ч.І ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність. Уповноважуючи відповідача ОСОБА_1 укласти договір, про приєднання до електричних мереж ми були переконані, що чинні правові механізми зможуть гарантувати дотримання їх інтересів у разі його недобросовісності. 14.09.2008 року втратила чинність Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики № 1137 від 14.12.2005 року «Про затвердження Правил приєднання електроустановок до електричних мереж» і дії про регулюванню цих правил забезпечувались на той час Законом України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року. Приєднання споживачів до електромереж здійснюється лише на підставі договору про приєднання до електричних мереж та на умовах, зазначених у цьому договору. Відповідно до п.6.9. Договору від 01.06.2009 року додатки до цього Договору є його невід'ємною частиною. Додаток № 1 до Договору - це технічні умови, саме цей документ надається споживачу енергопостачальником і містить перелік технічних вимог, які необхідно виконати для приєднання електроустановок нового споживача до електромережі, реконструкції діючих електроустановок споживача або зміни категорії надійності електропостачання споживача. Пункт 2 технічних умов вказує, що величина прогнозованої приєднаної потужності складає 150 кВт. Загальними положеннями «Правил користування електричною енергією», затверджених Постановою Національної комісії, з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року регулюються взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб. Згідно цих Правил - приєднана потужність - сумарна за об'єктом споживача номінальна потужність приєднаних до електричної мережі струмоприймачів та трансформаторів споживача (без урахування резервних трансформаторів), які перетворюють електричну енергію на робочу напругу (яка безпосередньо живить струмоприймачі), кВт. Це показник максимально допустимого рівня навантаження електричних мереж, що може виникнути при підключенні всіх об'єктів споживача до електропостачання. Відповідно Договору та його додатків, які є його невід'ємною частиною, для Замовників ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 встановлений граничний рівень приєднаної потужності у розмірі 150 кВт. Згідно товарного чеку від 05.11.2009 року та видаткової накладної № П-0000003 від 11.11.2009 року (копії яких надаються) ОСОБА_4, для виконання Технічних умов, був придбаний Трансформатор ТМ-160/10, № 798294. Протоколом вимірювання і випробування силового трансформатора № 879 від 22.09.2009 року підтверджено, що максимальна допустима потужність трансформатора ТМ-160/10, № 798294 складає 160 кВт. Пунктом договору 2.3.2 про приєднання до електричних мереж передбачено, що підключення електроустановки Замовника до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» здійснюється після укладення Договорів, обумовлених Правилами користування електричною енергією. Пунктом 1.3 Правил користування електричною енергією № 28 від 31.07.1996 року (які діяли на той час) постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом. Стаття 204 ЦК України вказує, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Стаття 11 ЦК України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини. Відповідно до статті 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. В статті 540 ЦК України зазначено, що якщо у зобов'язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов'язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства. 13.05.2010 року відповідач ОСОБА_1 виступаючи вже як фізична особа-підприємець укладає з ВАТ «Запоріжжяобленерго» договір про постачання електричної енергії № 741. До вказаного договору приєднані додатки. Відповідно до умов цього договору постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною в додатку № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу. Додаток № 1 регулює обсяги постачання, де вказано що приєднана потужність 160 кВт, яка відповідає придбаному ОСОБА_4 трансформатору ТМ-160/10, № 798294. Згідно довідки ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підозрілу Якимівський район електричних мереж від 12.12.2016 року трансформатор тип ТМ 160/10 № 798294 встановлений на базі відпочинку за договором ФОП ОСОБА_1 № 741 від 13.05.2010 року. В Додатку № 2 вказано найменування приєднання споживача - база відпочинку у смт. Кирилівка вул. Коса Пересипь, 148-а. В Додатку № 5 вказана у якості об' єкта також база відпочинку у смт. Кирилівка вул. Коса Пересипь, 148-а з дозволеною / потужністю 150кВт. Згідно п.5.1. Правил користування електричною енергією № 28 від 31.07.1996 року (які діяли на той час) договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається. Між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та споживачем укладається один договір про постачання , електричної енергії за усіма об'єктами споживача, які розташовані на території здійснення ліцензованої діяльності постачальником електричної енергії за регульованим тарифом. Згідно п.5.5. Правил користування електричною енергією № 28 від 31.07.1996 року (які діяли на той час) договір про постачання електричної енергії містить такі умови, що є істотними та обов'язковими для цього виду домовленостей: величини дозволеної та приєднаної потужності. Договір про постачання електричної енергії № 741 від 13.05.2010 між відповідачами ОСОБА_1 та ВАТ «Запоріжжяобленерго» встановлює обсяг дозволеної потужності електричної енергії 150 кВт, фактично максимально допустимий рівень дозволеної потужності для трансформатора типа ТМ 160/10 № 798294. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства. У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами другою - п'ятою цієї статті, суд може зобов'язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом. Відповідно до вимог статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідач ОСОБА_1 своїми діями направленими на поділ отриманої потужності між іншими особами які не є учасниками договору № П144/81-09 про приєднання до електричних мереж від 01.06.2009 року виходить за межі вказаного договору та завдає шкоди позивачам, в зв'язку з неможливістю укласти належний договір про поставку електричної енергії, так як споживання електричної енергії без договору не допускається. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Виконання зобов'язання є його динамічним станом, який підпорядкований певним правовим принципам і завдяки якому реалізуються (здійснюються) права й обов'язки сторін зобов'язання. Серед низки принципів, яким має відповідати виконання договірного зобов'язання, одним із основних є принцип належного виконання - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що, звичайно, ставляться». Стаття 614 ЦК України передбачає, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Статтею 16 ЦК України передбачено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Отже, за законом можливе спонукання до укладення договору за рішенням суду за умови виникнення переддоговірного спору з підстав - обов'язковості укладення договору, яка прямо передбачена законом. Таким чином, вони, позивачі вважають можливим звернутися до суду з позовом про зобов'язання відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 виконати умови договору № ПІ44/81-09 про приєднання до електричних мереж, а саме - забезпечення зовнішнього електропостачання електроустановок бази відпочинку громадян ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Оскільки вони, позивачі не стали стороною у Договорі про постачання електричної енергії № 741 від 13.05.2010 року, а на об'єкт база відпочинку у смт. Кирилівка вул. Коса Пересипь, 148 - відповідно до вимог Правил користування електричною енергією № 28 від 31.07.1996 року (які діяли на той час) укладається один договір, вони звернулися до відповідачів ОСОБА_1 та ВАТ «Запоріжжяобленерго» переукласти договір про постачання електричної енергії, з метою виконання умов договору № П144/81-09 про приєднання до електричних мереж, а саме - забезпечення зовнішнього електропостачання електроустановок бази відпочинку громадян ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за адресою вул. Коса Пересипь, 148, а смт. Кирилівка, Якимівського району (Енергоустановка Замовника). Згідно листа від 09.11.2016 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підозрілу Якимівський район електричних мереж ОСОБА_1 ухиляється від переукладення договору, про постачання електричної енергії, за участю усіх Замовників, вказаних у договорі приєднання до електричних мереж від 01.06.2009 року. Крім того, з інформації, отриманої від відповідача ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підозрілу Якимівський район електричних мереж, їм, позивачам, стало відомо, що відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 бажає розділити отриману потужність на підключення між іншими особами, які не є учасниками договору № П144/81-09 про приєднання до електричних мереж від 01.06.2009 року. З цією метою, ОСОБА_1 та інші особи звертались до ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підозрілу Якимівський район електричних мереж, про укладення з ними договорів на отримання та постачання електричної енергії з належного їм об'єкта. За загальним правилом під час укладання договорів діє принцип диспозитивності, який передбачає перш за все свободу - волевиявлення сторін щодо укладення договорів. Це випливає з положень статті 627 ЦК України, згідно з якою під поняттям «свобода договору» розуміється, що сторони є вільними: 1) в укладенні договору, 2) у виборі контрагента, 3) у визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Стаття 714 ЦК України вказує, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Однак виходячи з меж здійснення цивільних прав стаття 13 ЦК України передбачає, що цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. ОСОБА_6 за адресою вул. Коса пересип, 148, а смт. Кирилівка, Якимівського району (Енергоустановка Замовника) та зобов'язання відповідачів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підозрілу Якимівський район електричних мереж переукласти договір про постачання електричної енергії № 741 від 13.05.2010 року з участю позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, як сторони договору. Відповідно до вимог ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконував які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів. У договорах № П144/81-09 від 01.06.2009 року про приєднана до електричних мереж та договорі про постачання електричної енергії зазначено місце виконання смт. Якимівка, таким чином , вони вважають, що можуть звернутись з позовом до Якимівського районного суду Запорізької області. У відповідності із п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК Україні підтверджують, що ними не подано іншого позову до цих відповідачів, з тим самим предметом та з цих самих підстав. Згідно п. 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України повідомляють, що понесені ними витрати становлять 1752 гривні 00 копійок (оплата судового збору за подачу позовної заяви та заяви про забезпеченню позову). Таким чином просять зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 виконати договір № П144/81-09, про приєднання де електричних мереж, укладений 01.06.2009 року між ОСОБА_1, діючим за себе особисто і як представник від імені ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в частині виконання істотної умови - забезпечення зовнішнього електропостачання електроустановок бази відпочинку громадян ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за адресою вул. Коса пересип, 148,а смт. Кирилівка, Якимівського району (Енергоустановка Замовника). Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та Відкрите акціонерне товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підозрілу Якимівський район електричних мереж переукласти договір про постачання електричної енергії № 741 від 13.05.2010 року за участю позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, як сторони договору. Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 та Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підозрілу Якимівський район електричних мереж на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 судові витрати на суму 1752 гривні 00 копійок.

В судове засідання позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 не прибули, але надали на адресу суду письмові заяви, в яких просять розглянути дану справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, про причини неявки до суду не повідомив.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не прибув, але його представник ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та заперечувала проти задоволення позовних вимог, мотивуючи тим, що рішенням Якимівського районного суду від 04.07.2017 року вже було прийнято рішення щодо визнання права власності за ОСОБА_4 на трансформатор ТМ-160/10 за №798294, та йому було відмовлено. Також судом в цьому ж рішенні було відмовлено ОСОБА_5 про визнання договору, укладеного між ВАТ «Запоріжобленерго» в особі структурного підозрілу Якимівський район електричних мереж та ОСОБА_1 – недійсним, що підтверджується рішенням Якимівського районного суду та Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 17.05.2018 року. Також зазначила, що позивачі уповноважили відповідача ОСОБА_1 діяти в їх інтересах, в тому числі і з питань укладання договорів з ВАТ «Запоріжобленерго», тому вважає, що зазначені позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Представник відповідача ВАТ «Запоріжобленерго» - ОСОБА_3, в судовому засіданні зазначила, що ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підозрілу Якимівський район електричних мереж не відмовляють в укладенні договору а ні фізичним, а ні юридичним особам, якщо у них в наявності є всі документи, встановлені діючим законодавством, тому залишила вирішення питання по справі на розсуд суду.

Вивчивши позовні вимоги, дослідивши надані суду документи та матеріали, заслухавши думку учасників процесу, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_1 домовились про спільну діяльність організації та функціонування бази відпочинку, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Пересипь, 148а. З метою забезпечення бази відпочинку зовнішнім електропостачанням та не маючи особистого часу, 19.06.2008 року ними були надані довіреності Р№1336 (ОСОБА_4В.), Р№1337 (ОСОБА_5Ю.), Р№1335 (ОСОБА_6Є.) відповідачу ОСОБА_1 представляти їх інтереси при укладенні, у тому числі договору про приєднання до електричних мереж. Після виконання нами усіх необхідних технічних умов (згідно додатка № 1 до договору від 01.06.2009 року) відповідач ОСОБА_1 01 червня 2009 року діючий за себе особисто та як представник позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 як Замовників, уклав договір з ВАТ «Запоріжжяобленерго» як Власника про приєднання до електричних мереж. Відповідно до п.1.1. предметом цього договору була мета забезпечення зовнішнього електропостачання електроустановок бази відпочинку громадян ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за адресою вул. Коса пересип, 148, а смт. Кирилівка, Якимівського району (Енергоустановка Замовника), що підтверджується наданою Замовником, а це - ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 проектної документації зовнішнього електропостачання оберту Замовника, яка відповідає вимогам технічних умов № сз015-16/4718 від 01.06.2009 року та завдання на проектування від 01.06.2009 року.

Відповідно Договору та його додатків, які є його невід'ємною частиною, для Замовників ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 встановлений граничний рівень приєднаної потужності у розмірі 150 кВт. Згідно товарного чеку від 05.11.2009 року та видаткової накладної № П-0000003 від 11.11.2009 року (копії яких надаються) ОСОБА_4, для виконання Технічних умов, був придбаний Трансформатор ТМ-160/10, № 798294. Протоколом вимірювання і випробування силового трансформатора № 879 від 22.09.2009 року підтверджено, що максимальна допустима потужність трансформатора ТМ-160/10, № 798294 складає 160 кВт. Пунктом договору 2.3.2 про приєднання до електричних мереж передбачено, що підключення електроустановки Замовника до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» здійснюється після укладення Договорів, обумовлених Правилами користування електричною енергією.

13.05.2010 року відповідач ОСОБА_1 виступаючи вже як фізична особа-підприємець укладає з ВАТ «Запоріжжяобленерго» договір про постачання електричної енергії № 741. До вказаного договору приєднані додатки. Відповідно до умов цього договору постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною в додатку № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу. Додаток № 1 регулює обсяги постачання, де вказано що приєднана потужність 160 кВт, яка відповідає придбаному ОСОБА_4 трансформатору ТМ-160/10, № 798294. Згідно довідки ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підозрілу Якимівський район електричних мереж від 12.12.2016 року трансформатор тип ТМ 160/10 № 798294 встановлений на базі відпочинку за договором ФОП ОСОБА_1 № 741 від 13.05.2010 року. В Додатку № 2 вказано найменування приєднання споживача - база відпочинку у смт. Кирилівка вул. Коса Пересипь, 148-а. В Додатку № 5 вказана у якості об' єкта також база відпочинку у смт. Кирилівка вул. Коса Пересипь, 148-а з дозволеною / потужністю 150кВт.

Договір про постачання електричної енергії № 741 від 13.05.2010 між відповідачами ОСОБА_1 та ВАТ «Запоріжжяобленерго» встановлює обсяг дозволеної потужності електричної енергії 150 кВт, фактично максимально допустимий рівень дозволеної потужності для трансформатора типа ТМ 160/10 № 798294.

Відповідач ОСОБА_1 своїми діями направленими на поділ отриманої потужності між іншими особами які не є учасниками договору № П144/81-09 про приєднання до електричних мереж від 01.06.2009 року виходить за межі вказаного договору та завдає шкоди позивачам, в зв'язку з неможливістю укласти належний договір про поставку електричної енергії, так як споживання електричної енергії без договору не допускається. Позивачі не стали стороною у Договорі про постачання електричної енергії № 741 від 13.05.2010 року, а на об'єкт база відпочинку у смт. Кирилівка вул. Коса Пересипь, 148 - відповідно до вимог Правил користування електричною енергією № 28 від 31.07.1996 року (які діяли на той час) укладається один договір, вони звернулися до відповідачів ОСОБА_1 та ВАТ «Запоріжжяобленерго» переукласти договір про постачання електричної енергії, з метою виконання умов договору № П144/81-09 про приєднання до електричних мереж, а саме - забезпечення зовнішнього електропостачання електроустановок бази відпочинку громадян ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за адресою вул. Коса Пересипь, 148, а смт. Кирилівка, Якимівського району (Енергоустановка Замовника). Згідно листа від 09.11.2016 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підозрілу Якимівський район електричних мереж ОСОБА_1 ухиляється від переукладення договору, про постачання електричної енергії, за участю усіх Замовників, вказаних у договорі приєднання до електричних мереж від 01.06.2009 року.

З інформації, отриманої від відповідача ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підозрілу Якимівський район електричних мереж, їм, позивачам, стало відомо, що відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 бажає розділити отриману потужність на підключення між іншими особами, які не є учасниками договору № П144/81-09 про приєднання до електричних мереж від 01.06.2009 року. З цією метою, ОСОБА_1 та інші особи звертались до ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підозрілу Якимівський район електричних мереж, про укладення з ними договорів на отримання та постачання електричної енергії з належного їм об'єкта.

Так, дійсно рішенням Якимівського районного суду від 04.07.2017 року вже було прийнято рішення щодо визнання права власності за ОСОБА_4 на трансформатор ТМ-160/10 за №798294, та йому було відмовлено. Також судом в цьому ж рішенні було відмовлено ОСОБА_5 про визнання договору, укладеного між ВАТ «Запоріжобленерго» в особі структурного підозрілу Якимівський район електричних мереж та ОСОБА_1 – недійсним, що підтверджується рішенням Якимівського районного суду та Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 17.05.2018 року. Але в даних позовних вимогах позивачі просять зобов’язати сторони, а саме відповідачів ОСОБА_1 та ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підозрілу Якимівський район електричних мереждо виконання договору та зобов’язання переукласти договір, а це вже інші позовні вимоги, які підлягають задоволенню, так як відповідно до п.1.1. предметом зазначеного договору була мета забезпечення зовнішнього електропостачання електроустановок бази відпочинку громадян ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за адресою вул. Коса пересип, 148, а смт. Кирилівка, Якимівського району (Енергоустановка Замовника), що підтверджується наданою Замовником, а це - ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 проектної документації зовнішнього електропостачання оберту Замовника, яка відповідає вимогам технічних умов № сз015-16/4718 від 01.06.2009 року та завдання на проектування від 01.06.2009 року.

Щодо позовних вимог про стягнення судового збору з Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», в особі структурного підозрілу Якимівський район електричних мереж на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, зазначені вимоги не6 підлягають задоволенню з наступного. Так, з пояснень представника ВАТ «Запоріжжяобленерго», в особі структурного підозрілу Якимівський район електричних мереж вбачається, що вони не відмовляють в укладенні договору а ні фізичним, а ні юридичним особам, якщо у них в наявності є всі документи, встановлені діючим законодавством, та не ухиляються від укладення договору з позивачами, за наявності у останніх документів, передбачених діючим законодавством, для укладення договору постачання електроенергії.

Стаття 204 ЦК України вказує, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Стаття 11 ЦК України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини.

Відповідно до статті 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

В статті 540 ЦК України зазначено, що якщо у зобов'язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов'язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст. 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до типового договору про користування електричною енергією, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», величина дозволеної до використання потужності є істотною умовою договору, т.я. становить його предмет, не є фіксованою одиницею та підлягає погодженню сторонами договору.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,4,27,28,95,120-123,133,141,263-265, 268, 352 ЦПК України, ст. ст. 3,11,13,16,204,509,510,540,614,627,714 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, ВАТ «Запоріжжяобленерго», в особі структурного підрозділу «Якимівський район електричних мереж» про зобов’язання сторони до виконання договору та зобов’язання переукласти договір – задовольнити частково.

Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 виконати договір № П144/81-09, про приєднання до електричних мереж, укладений 01.06.2009 року між ОСОБА_1, діючим за себе особисто і як представник від імені ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в частині виконання істотної умови - забезпечення зовнішнього електропостачання електроустановок бази відпочинку громадян ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за адресою вул. Коса пересип, 148,а смт. Кирилівка, Якимівського району (Енергоустановка Замовника).

Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та Відкрите акціонерне товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підозрілу Якимівський район електричних мереж переукласти договір про постачання електричної енергії № 741 від 13.05.2010 року за участю позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, як сторони договору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 судові витрати на суму 1752 гривні 00 копійок.

В частині позовних вимог щодо стягнення судового збору з Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», в особі структурного підозрілу Якимівський район електричних мереж на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки) повністю або частково шляхом подання до Запорізького Апеляційного суду апеляційної скарги у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду.

Суддя: Т.В. Нестеренко