Ухвала суду № 77670211, 07.11.2018, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 07.11.2018

ЄУ № 420/525/18

Провадження №2/420/378/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

07 листопада 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник А.В.,

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2, відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3, представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков за правилами загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім’єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідачів, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, померлого 04.12.2016 в с.Можняківка Новопсковського району Луганської області, на житловий будинок (квартира №1) з господарськими будівлями, розташований за адресою: Луганська область, Новопсковський район, с. Можняківка, вул. Миру (колишня Леніна), буд 16/1, вартістю 49633,00 грн.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 22.05.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

19 липня 2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім’єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку у спільному майні.

Ухвалою суду від 09 серпня 2018 року вищезазначена зустрічна позовна заява була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

15 серпня 2018 року до суду в порядку усунення недоліків надійшла уточнена зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім’єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку у спільному майні.

Ухвалою суду від 21 серпня 2018 року зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім’єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку у спільному майні прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, об’єднавши їх в одне провадження.

Ухвалою суду від 07.09.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: з Новопсковського відділення Старобільської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в період з 01.01.2010 по 01.01.2012; з Новопсковського районного бюро технічної інвентаризації – інвентаризаційну справу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: вул. Леніна (Миру), 32, с. Можняківка Новопсковського району Луганської області.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 у судовому засіданні також заявила клопотання про витребування доказів, а саме: з Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області інформації про перехід права власності на будинок № 32 по вул. Леніна (Миру) в с.Можняківка Новопсковського району Луганської області, а саме: дату правочину, ім’я покупця, склад домоволодіння, відомості про нотаріуса, який оформлював правочин, а також інформації про те, чи ведуться в сільській раді облік власників домоволодінь на території села.

Учасники справи не заперечували проти клопотань представників сторін.

Вирішуючи клопотання представників сторін про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представників сторін підлягають задоволенню для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 91, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача по первісному позову та відповідача по зустрічному позову ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Новопсковського відділення Старобільської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області:

- відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів ОСОБА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в період з 01.01.2010 по 01.01.2012;

- відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, в період з 01.01.2010 по 01.01.2012.

Витребувати з Новопсковського районного бюро технічної інвентаризації інвентаризаційну справу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: вул. Леніна (Миру), 32, с. Можняківка Новопсковського району Луганської області.

Клопотання представника відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області:

-інформацію в письмовому вигляді про перехід права власності на будинок № 32 по вул. Леніна (Миру) в с.Можняківка Новопсковського району Луганської області, а саме: дату правочину, ім’я покупця, склад домоволодіння, відомості про нотаріуса, який оформлював правочин;

- інформацію про те, чи ведуться в сільській раді (або це прерогатива Новопсковського РБТ) облік власників домоволодінь на території села.

Витребувані докази необхідно направити на адресу Новопсковського районного суду Луганської області (вул. Українська, 28, смт. Новопсков Луганської області, 92303) в строк до 01 грудня 2018 року.

Роз'яснити особам, у яких знаходяться витребувані докази, що відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої находиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Новопсковського відділення Старобільської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, Новопсковського РБТІ, Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: В.В. Пронька