Ухвала суду № 77669856, 07.11.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

07.11.2018 425/3052/17

1-кп/425/112/18

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Синянської Я.М.

при секретарі

судового засідання Брудницькій О.В.

за участю прокурора Ісмаілова Е.Н.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні суду в м. Рубіжне Луганської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Прокурором заявлено клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки ризики, передбачені п.п 1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України продовжують існувати та не зменшились. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, який відноситься до тяжкого злочину. Обвинувачений, на думку прокурора, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується. Тобто вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, доцільно продовжити застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, оскільки більш м'які запобіжні заходи не можуть бути достатніми для запобігання зазначених ризиків та забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.

Захисник заперечував проти клопотання прокурора, зазначив, що зазначені у клопотанні ризики не доведені, обвинувачений ОСОБА_4 тяжко хворий, просив у задоволенні клопотання відмовити.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено покарання до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що суд своїм рішенням має забезпечити не лише права підозрюваних, але і високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що саме по собі вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_4 не працевлаштований, отже, не має постійного джерела прибутку, неодружений, не має сталих соціальних зв`язків, раніше неодноразово засуджений, на шлях виправлення не став і знову обвинувачується у вчинені тяжкого кримінального правопорушення в період іспитового строку за попереднім вироком суду, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та невідворотності покарання за його вчинення, перебуваючи на волі, може переховуватись від суду, продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, і дає підстави вважати суду, що існують ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України. Дані про неможливість утримування обвинуваченого в умовах слідчого ізолятора у суду відсутні.

Ризики: вплив на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зазначені прокурором, є необгрунтованими, так як у клопотанні не зазначено підстав для підтвердження існування даних ризиків.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що запобігти ризикам, передбаченим п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України неможливо, при застосуванні до обвинуваченого запобіжного заходу, більш м'якого, ніж тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України продовжити на 60 днів.

Строк дії даної ухвали обчислювати з 07 листопада 2018 року по 05 січня 2019 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до ДУ «Старобільський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Я.М. Синянська