Постанова № 77669727, 05.11.2018, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1339/18

3/379/386/18

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2018 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін Володимир Іванович, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2018 о 21 год. 15 хв., ОСОБА_1 керував по вул. Миру в с. Ківшовата Таращанського району Київської області мопедом HONDA DIO, без номерного знаку, в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується роздруківкою та актом огляду на стан сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Огляд був проведений у встановленому порядку, за допомогою алкотестера «DRAGER», в присутності двох свідків. Результат огляду становить - 2.32% проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 01.09.2018 о 21 год. 15 хв., ОСОБА_1, керуючи по вул. Миру в с. Ківшовата Таращанського району Київської області мопедом HONDA DIO, без номерного знаку, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду, а саме на припаркований автомобіль ВАЗ 21112 д.н.з. АІ 4219СМ, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 12.3 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 01.09.2018 о 21 год. 15 хв., ОСОБА_1, керуючи по вул. Миру в с. Ківшовата Таращанського району Київської області мопедом HONDA DIO, без номерного знаку, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду, а саме на припаркований автомобіль ВАЗ 21112 д.н.з. АІ 4219СМ, спричинивши механічні пошкодження, та з місця пригоди зник.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, та не оспорював обставин, зазначених в протоколах про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що претензій до ОСОБА_1 не має.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в діях останнього складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо вчинення декількох адміністративних правопорушень однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об'єднані в одне провадження.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 122-4, 124, 130 ч. 1, 268, 283-285, 287, 289, 294, 299, 303, 304, 307-308 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справ № 379/1339/18 (3/379/386/18), № 379/1340/18 (3/379/387/18) та № 379/1341/18 (3/379/388/18) об'єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер 379/1339/18 і номер провадження 3/379/386/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. Отримувач коштів – УК у Таращ.р-ні/Таращ.р-н/22030101, ЄДРПОУ – 37483467, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО – 899998, номер рахунку – 31215206010591, код класифікації доходів бюджету – 22030101.

Роз’яснити правопорушнику його обов’язок сплатити штраф не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_3.