Постанова № 77669646, 29.10.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/8193/18

3/415/1620/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.10.18 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, –

встановив:

03 жовтня 2018 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом – автомобілем марки «ВАЗ-21011», державний реєстраційний номер «8025ВГН», що належить – ОСОБА_2, по пр-ту Перемоги міста Лисичанська, в районі будинку №117, у порушення вимог п.10.1 ПДР України, відповідно до яких:

перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п.10.1 ПДР України), -

змінюючи напрямок руху, а саме – здійснюючи поворот праворуч, не впевнився у безпеці маневру, що призвело до зіткнення з транспортним засобом - автомобілем марки «ЗАЗ-TF69YO», державний реєстраційний номер «ВВ4166СВ», що належить – ОСОБА_3, під керуванням потерпілої ОСОБА_4, що рухався позаду, у попутному напрямку, тощо, в наслідок чого, зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав та пояснив, що 03 жовтня 2018 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом – автомобілем марки «ВАЗ-21011», державний реєстраційний номер «8025ВГН», що належить – ОСОБА_2, по пр-ту Перемоги міста Лисичанська, в районі будинку №117, та, здійснюючи поворот праворуч, у порушення вимог п.10.1 ПДР України, дійсно, не впевнився у безпеці зазначеного маневру, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ-TF69YO», державний реєстраційний номер «ВВ4166СВ», під керуванням потерпілої ОСОБА_4, котрий рухався у попутному напрямку – позаду ТЗ під його керуванням, що потягло за собою отримання зазначеними автомобілями механічних пошкоджень. Свою провину – усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, зобов’язавшись надалі дотримуватися встановлених ПДР України, та просив суд, врахувавши несприятливі погодні умови та, як наслідок, - слизьке дорожнє покриття, що, у свою чергу, сприяло виникненню ДТП, оскільки позбавило потерпілу ОСОБА_4, що, на момент здійснення ним зміни напрямку руху, перебувала на достатній від ТЗ під його керуванням відстані, - можливості загальмувати та таким чином уникнути зіткнення, - не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_4 (а.с.8) вбачається, що 03 жовтня 2018 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ЗАЗ-TF69YO», державний реєстраційний номер «ВВ4166СВ», що належить – ОСОБА_3, в районі будинку №117, по пр-ту Перемоги міста Лисичанська, стала учасником ДТП з автомобілем, марки «ВАЗ-21011», державний реєстраційний номер «8025ВГН», під керуванням правопорушника ОСОБА_1, який, рухаючись попереду, у попутному їй напрямку, та, здійснюючи поворот праворуч, у порушення встановлених ПДР України, заздалегідь не впевнився у безпеці зазначеного маневру, що, незважаючи на вживання нею заходів екстреного гальмування, чому завадило, у т.ч. і слизьке дорожнє покриття, тощо, - призвело до зіткнення з автомобілем під її керуванням, в наслідок чого, транспортні засоби, причетні до дорожньо-транспортної пригоди, отримали механічні пошкодження.

Із дослідженої у судовому засіданні схеми місця ДТП до протоколу про відповідне адміністративне правопорушення, серії БД №120217 від 23 жовтня 2018 року, з додатками (а.с.2-2/зв), вбачається взаєморозташування транспортних засобів - марки «ВАЗ-21011», державний реєстраційний номер «8025ВГН», що належить – ОСОБА_2, під керуванням правопорушника ОСОБА_1, та – марки «ЗАЗ-TF69YO», державний реєстраційний номер «ВВ4166СВ», що належить – ОСОБА_3, під керуванням потерпілої ОСОБА_4, після дорожньо-транспортної пригоди, відносно меж проїзної частини пр-ту Перемоги міста Лисичанська, а також, встановлено наявність механічних пошкоджень ТЗ, зокрема:

ТЗ марки «ВАЗ-21011», державний реєстраційний номер «8025ВГН», що належить – ОСОБА_2, під керуванням правопорушника ОСОБА_1, отримав механічні пошкодження, у вигляді – деформації заднього бамперу з правого боку;

ТЗ марки «ЗАЗ-TF69YO», державний реєстраційний номер «ВВ4166СВ», що належить – ОСОБА_3, під керуванням потерпілої ОСОБА_4, отримав механічні пошкодження, у вигляді – деформації кришки капоту, решітки радіатора, рамки, переднього номерного знаку та – пошкодження лако-фарбового покриття переднього бамперу.

У судовому засіданні встановлено, що, згідно обліково-реєстраційних даних комп`ютерної системи «НАІС» ГСЦ МВС України (а.с.1,6), – на ім`я правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, – видане посвідчення водія, серії АІА №096528, категорії «В».

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, та, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується письмовими поясненнями, наданими останнім безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.3), а також, доведена змістом досліджених у судовому засіданні - письмових пояснень потерпілої ОСОБА_4 (а.с.4), свідка ОСОБА_5 (а.с.5), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, - схеми місця ДТП до протоколу про відповідне адміністративне правопорушення, серії БД №120217 від 23 жовтня 2018 року, з додатками (а.с.2-2/зв), під час огляду якого, зафіксовано взаєморозташування транспортного засобу, марки «ВАЗ-21011», державний реєстраційний номер «8025ВГН», що належить – ОСОБА_2, під керуванням правопорушника ОСОБА_1, та – марки «ЗАЗ-TF69YO», державний реєстраційний номер «ВВ4166СВ», що належить – ОСОБА_3, під керуванням потерпілої ОСОБА_4, після дорожньо-транспортної пригоди, відносно меж проїзної частини пр.-ту Перемоги міста Лисичанська, та - зафіксовано отримані останніми, в наслідок ДТП, механічні пошкодження, тощо.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, а саме, вимоги п. 10.1 ПДР України, відповідно до яких –

перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху,

що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 - не працює, є пенсіонером, інвалідом - не являється, утриманців – не має, посвідчення водія - має (а.с.6), до адміністративної відповідальності – притягується вперше, під час скоєння ДТП, перебував у тверезому стані.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який – не працює, є пенсіонером, має постійне місце мешкання, до адміністративної відповідальності притягується вперше та має посвідчення водія, крім того, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.3), – в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, а також, враховуючи наявність обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника, в тому числі, враховуючи також і відсутність обставин, які б її обтяжували, і, одночасно, враховуючи обставини, характер та суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, і, разом з тим, враховуючи отримані транспортними засобами механічні пошкодження, а також, несприятливі погодні умови, тощо, суд вважає, що правопорушникові ОСОБА_1 слід призначити стягнення – у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Речові докази по справі – відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, –

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративному стягненню - у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: