Постанова № 77669547, 06.11.2018, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2018 р. Справа № 370/875/15-п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши заяву Акціонерної страхової компанії «Інго Україна» про виправлення описки у постанові Макарівського районного суду Київської області від 20.04.2015 року у даній справі, за якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.10.2018 року Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» звернулася до суду із заявою про виправлення описки у постанові Макарівського районного суду Київської області від 20.04.2015 року у даній справі, за якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а саме виправити дату народження ОСОБА_1, зазначивши вірною дату народження «08.04.1989 р.н.».

Вирішуючи дану заяву суддя керується наступним.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№616340 від 29.03.2015 року дата народження правопорушника була встановлена особою, яка складала протокол та зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом ст.ст. 245, 251, 252, 254, 278-280 КУпАП суд розглядає справу у межах протоколу про адміністративне правопорушення, складеному уповноваженою особою відповідно до тих даних, які у ньому зазначені.

Оскільки дата народження правопорушника, що зазначена у постанові суду відповідає даті його народження, що зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, описка відсутня, відповідно заява про її виправлення не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 245, 246, 255, 280, 283 КУпАП, суддя -

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерної страхової компанії «Інго Україна» про виправлення описки у постанові Макарівського районного суду Київської області від 20.04.2015 року у даній справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тандир