Рішення № 77669500, 07.11.2018, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа №402/1201/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2018 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання: Кашнікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадженя м.Благовіщенське Кіровоградської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена соба: Вільхівська сільська рада Благовіщенського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності його покійній матері ОСОБА_2 правовстановлюючого документа - державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_2, виданого 22.03.2002 року на ім"я ОСОБА_2. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в державному акті на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_2 неправильно записано прізвище його матері, а саме: замість прізвища "ОСОБА_2" зазначено "ОСОБА_2, що є помилковим. Вказана помилка істотно впливає на реалізацію права заявника на оформлення спадщини.

Заявник в судове засідання не з"явився, представник заявника за дорученням направила до суду заяву, в якій просить заявлені вимоги задовольнити та розглядати справу у їх відсутності.

Представник Вільхівської сільської ради в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1 та просить розглядати справу у його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, установив наступі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно до роз"яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 12 постанови №5 від 31.03.1995року (зі змінами від 25.05.1998року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі, факту належності документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом установлено, що Ульяновською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 22 березня 2002 року ОСОБА_2, видано державний акт на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_2 ( а.с.6).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ( а.с.5).

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності до копії свідоцтва про народження, являється сином ОСОБА_2 ( а.с.4).

03.10.2018 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла земельну ділянку, розміром 2.61 га, налележну їй на праві приватної власності у відповідності до державного акту серії НОМЕР_2 своєму сину ОСОБА_1 ( а.с. 7).

Отже, матеріалами справи підтверджено належність саме ОСОБА_2 правовстановлюючого документа державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_2.

Факт про який просить заявник має юридичне значення і спір про право відсутній, а метою встановлення заявником факту належності правовстановлюючого документа є необхідність розпорядження належним йому майном.

Заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа.

Враховуючи, що встановлено підтвердження факту належності заявнику правовстановлюючого документа, у якому допущена помилка, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-13,81, 258-259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, а саме: державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_2, виданого 22 березня 2002 року на ім"я ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Сторони у справі:

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_4 виданий Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області 21.02.2001 року, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1.

Зацікавлена особа: Вільхівська сільська рада Благовіщенського району Кіровоградської області, КОД ЄДРПОУ 04364420, адреса місцязнаходження: 26410, Кіровоградська область, Благовіщенський район, село Вільхове, Площа Незалежності, будинок 1

Суддя: Л. Ю. Ясінський