Постанова № 77669221, 07.11.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5767/18

3/405/1324/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кропивнцького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності Тесленко – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої на посаді продавця в кафе «Літнє кафе», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 888411 від 17.08.2018 року Тесленко – ОСОБА_1 17.08.2018 року о 22:35 год. в м. Кропивницький по вул. В. Перспективній в центральному сквері в кафе «Літнє кафе» всупереч вимог статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового алкогольних напоїв і тютюнових виробів» здійснювала роздрібну торгівлю пивом «Львівське», 0,5 л., скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Тесленко – ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнала в повному обсязі, щиро розкаялась та просила не застосовувати до неї покарання у виді штрафу, вказала, що більше вчиняти такого не буде.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність Тесленко – ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП, що підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 888411 від 17.08.2018 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, рапортом ДОП Кропивницького ВП від 17.08.2018 року, поясненнями Тесленко – ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд вважає за можливе у відповідності з вимогами ст. 22 КУпАП звільнити Тесленко – ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 40-1, 156, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Тесленко – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Тесленко – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, в зв’язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Стягнути з Тесленко – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 352,40 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) –37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) –899998, рахунок отримувача –31211256026001, код класифікації доходів бюджету –22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (Тесленко – ОСОБА_1І.).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3