Постанова № 7766905, 24.11.2009, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-11464/09/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2009 р. м.Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Падій В.В.

при секретарі Кондратенко О.В.                    

за участю представника позивача           Лисиці О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Чернігові до товариства з обмеженою відповідальністю «Ватес» про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

07.10.2009 року державна податкова інспекція у м. Чернігові (далі – ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ватес» (далі – ТОВ «Ватес») про стягнення штрафних санкцій в розмірі 1700 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що під час перевірки господарської одиниці Кіоску на «Хіт ринку», що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. 50 років СРСР, який належить товариству з обмеженою відповідальністю «Ватес» працівниками ДПІ у м. Чернігові встановлено факт реалізації тютюнових виробів особам, які не досягли 18 річного віку, що свідчить про порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»”. За результатами перевірки ДПІ у м. Чернігові складено акт перевірки № 0062/25/26/23/14234440 від 10.02.2009 року на підставі якого було прийнято рішеннями № 0001552323 від 02.03.2009 року, яким до відповідача застосовані фінансові санкції в розмірі 1700 грн. Акт разом з рішенням про застосування фінансових санкцій були направлені відповідачу рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить копія зворотнього повідомлення в матеріалах справи, але відповідачем отримано не були, про що був складений акт про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення в зв’язку з тим, що ТОВ «Ватес» за указаною адресою не значиться.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив стягнути з ТОВ «Ватес» суму штрафної санкції в розмірі 1700 грн.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, повідомлення про дату, час та місце судового розгляду було повторно направлено відповідачу на адресу зазначену в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 16.09.2009 року.

Згідно ч.8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ТОВ «Ватес» (ідентифікаційний код 14234440) зареєстрований виконавчим комітетом Чернігівської міської Ради народних депутатів від 21.06.1993 року та взятий на облік в ДПІ у м. Чернігові 06.07.1993 року за № 00261, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності та довідкою ДПІ в м. Чернігові про взяття на облік платника податків від 03.03.2004 року № 572310/28-117.

Працівниками ДПІ у м. Чернігові 10.02.2009 р. було проведено перевірку за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимоги з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, господарської одиниці Кіоску на «Хіт ринку», що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. 50 років СРСР, який належить товариству з обмеженою відповідальністю «Ватес». За результатами перевірки працівниками ДПІ у м. Чернігові складено акт перевірки № 0062/25/26/23/14234440 від 10.02.2009 року та встановлено факт реалізації тютюнових виробів особам, які не досягли 18 річного віку. Продавець зауважень до акту перевірки не мав та надала пояснення, що нею 10.02.2009 року була реалізована пачка сигарет «BOND» людині, якій на вигляд було значно старше 18 років, документів на підтвердження повноліття нею перевірено не було. На підставі акту перевірки ДПІ у м. Чернігові було прийнято рішення від 02.03.2009 року № 0001552323, яким до відповідача застосовані фінансові санкції в розмірі 1700 грн.

Відповідно до ст. 15-3 Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами ” від 19.12.1995 року № 481/95-ВР (далі - Закон № 481/95-ВР), забороняється продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів особами, які не досягли 18 років.

Абзац 8 ч. 2 ст. 17 Закону №481/95-ВР передбачає, що за порушення вимог статті 15-3 цього Закону застосовується фінансова санкція у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Акт разом з рішенням про застосування фінансових санкцій були направлені відповідачу рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить копія зворотнього повідомлення, наявна в матеріалах справи, але відповідачем отримано не були, про що був складений акт про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення в зв’язку з тим, що ТОВ «Ватес» за указаною адресою не значиться.

Відповідно до поданої позивачем довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 16.09.2009 року, місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю «Ватес» - 14000, м. Чернігів, вул. Воровського, 24.

Частиною 3 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 року № 755-IV передбачено, що зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або місця проживання фізичної особи - підприємця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.

Загальна сума несплачених штрафних санкцій склала 1700 грн. і на даний час сума відповідачем не сплачена.

Відповідачем не надано доказів щодо сплати заборгованості по податку з доходів фізичних осіб до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції як і доказів, що спростовують викладені в позовній заяві обставини.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги державної податкової інспекції у м. Чернігові до товариства з обмеженою відповідальністю «Ватес» є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю, а заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій, стягненню за рахунок коштів відповідача.

Оскільки, спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача – суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведення судових експертиз, судові витрати(судовий збір) згідно ч.4 ст.94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги державної податкової інспекції у м. Чернігові до товариства з обмеженою відповідальністю «Ватес» - задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ватес» (ідентифікаційний код 14234440) суму штрафних (фінансових) санкцій за порушення вимог законодавства під час провадження діяльності, пов’язаної з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. до державного бюджету на р/р 31110104700002, код платежу 21080900, одержувач: Державний бюджет, код ЄДРПОУ 22825965, банк одержувач: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата виготовлення та підписання постанови в повному обсязі – 27.11.2009 року.

Суддя: Падій В.В.