
Справа №359/8874/18
Провадження №1-кп/359/620/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
7 листопада 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів:
судді - доповідача Вознюка С.М., суддів Кабанячого Ю.В., Журавського В.В.,
при секретарі Вітківському Є.О.,
за участю прокурора Бадіона М.О., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника - адвоката Гудзь В.М.,
за наслідками проведення підготовчого відкритого судового засідання в кримінальному провадженні №12018110100001939, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2018 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полонне Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, батька двох неповнолітніх дітей, працюючого оператором фарбувально-сушильної лінії в ТОВ «Київ-Полімер», зареєстрованого в АДРЕСА_2, та проживаючого в АДРЕСА_3, раніше не судимого,
по обвинуваченню у скоєнні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України,
розглянувши заявлені клопотання, -
в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177-180, 183, 199, 314, 331, 376 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні.
Призначити кримінальне провадження №12018110100001939, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2018 року, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально в складі трьох професійних суддів.
Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, свідків обвинувачення, потерпілого.
У задоволенні клопотання прокурора Бадіона Миколи Олексійовича про продовження дії обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - відмовити.
У задоволенні клопотання захисника - адвоката Гудзь Василя Миколайовича про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на особисте зобов'язання, - відмовити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем тимчасового проживання (АДРЕСА_1) терміном на 60 діб з встановлення обов'язків:
не залишати фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_4, в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;
прибувати до суду та прокуратури за першою вимогою відповідних посадових осіб;
не відлучатися з місця тимчасового проживання (АДРЕСА_1), без дозволу суду;
повідомляти суд, залежно від стадії кримінального провадження про необхідність зміни свого місця проживання;
в разі наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон;
не спілкуватись безпосередньо, чи через інших осіб, із потерпілим та свідками у кримінальному провадженні №12018110100001939, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2018 року.
Термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 становить до 24.00 год. 03.01.2019 року.
Обвинуваченого ОСОБА_2 звільнити з-під варти з зали суду негайно.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 17.50 год. 09.11.2018 року.
Суддя - доповідач: С.М.Вознюк
Судді: Ю.В.Кабанячий
В.В.Журавський
Судове рішення № 77668873, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 07.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/8874/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: