Ухвала суду № 77668753, 02.11.2018, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1297/18

Провадження № 1-кс/355/586/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення експерта для проведення експертизи

02 листопада 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк О.Д.

за участі секретаря судового засідання Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області Шума Василя Васильовича за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 12018110070000320 від 18.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про залучення експерта для проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

02.11.2018 року за вх. № 8069 слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області Шум Василь Васильович звернувся до суду із клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи.

В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що 17.07.2018 року до чергової частини Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області надійшло телефонне повідомлення від чергового диспетчера Баришівського РП ПАТ «Київобленерго» про те, що в с. Пилипче Баришівського району Київської області на одній з трансформаторних підстанцій виявлено відсутність мастила у резервуарі.

Відомості по даному факту 18.07.2018 року були внесені до ЄРДР за № 12018110070000320 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в липні місяці 2018 року ( точний час в ході досудового розслідування не встановлений) невстановлена на даний час особа шляхом вільного доступу з резервуару підстанції №712, яка розташована в с. Пилипче Баришівського району Київської області, скоїла крадіжку 210 літрів трансформаторного мастила (оливи) «Т-1500», чим завдала ПрАТ «Київобленерго» матеріальних збитків.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, є потреба у залученні експерта для проведення судової товарознавчої експертизи, що є необхідною складовою для правильної кваліфікації кримінального правопорушення та об'єктивного розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий Шум Василь Васильович будучи належним чином повідомленим, на розгляд клопотання не з'явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Клопотання розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до зазначеної норми права, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для залучення експерта для проведення експертизи.

Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог п.1 ч.2 ст.242 КПК України, з метою проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та подано згідно до ч.3 ст.244 КПК України в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно вимог ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції Шума Василя Васильовича за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018110070000320 від 18.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12018110070000320 від 18.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1) Яка ринкова вартість одного літра трансформаторної оливи (мастила) «Т-1500», станом на 17.07.2018 року?

2) Яка ринкова вартість 210 (двохсот десяти) літрів трансформаторної оливи (мастила) «Т-1500», станом на 17.07.2018 року?

Для вирішення поставлених питань надати експерту довідку балансової вартості, а також найменування виробника та країну виробника трансформаторної оливи ( мастила) «Т-1500».

Копію ухвали направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для виконання.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Доручити слідчому слідчого відділення Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП України в Київській області ст. лейтенанту поліції Шуму Василю Васильовичу та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції визначеного в дорученні слідчого надати ухвалу в експертну установу та отримати висновок експерта з цієї установи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Баришівського

районного суду _____ О. Д. Лисюк