
Справа № 386/345/18
Провадження № 2/386/235/18
УХВАЛА
про залучення третьої особи
07 листопада 2018 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Гарбуз О. С.
з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, яка також представляє законні інтереси неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради Голованівського району Кіровоградської області та ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору неповнолітній ОСОБА_6 і ОСОБА_7, інтереси яких представляє законний представник ОСОБА_8, Голованівський районний відділ державної виконавчої служби у Кіровоградській області, про визнання права власності в порядку спадкування та скасування арешту на майно, -
встановив:
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, яка також представляє законні інтереси неповнолітньої ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).
Судом встановлено, що позовними вимогами в даній справі є визнання права власності за позивачами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 по 5/18 частки на квартиру АДРЕСА_1, 1/4 частки якої належала ОСОБА_9 на праві власності, а інша частка прийнята в спадщину після смерті його матері ОСОБА_10.
В копії спадкової справи №88/2015 року, заведеної після смерті ОСОБА_10, яка надана суду державним нотаріусом Голованівської районної державної нотаріальної контори, знаходиться копія претензії кредитора ОСОБА_11 акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до спадкоємців після смерті боржника ОСОБА_10, яка має заборгованість перед Банком в сумі 16612 грн. 20 коп.
Учасники судового процесу в підготовче судове засідання не з'явились.
Враховуючи викладене та норми ст. 1282 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку, що рішення по справі може вплинути на права та законні інтереси ОСОБА_11 акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», оскільки він надав претензію кредитора до спадкоємців ОСОБА_10, якій на праві приватної власності належала квартира, яка є предметом спору і в разі задоволення позову може змінитись один із співвласників цієї квартири, а тому товариство має бути залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 258-261, 353 ЦПК України, суд -
постановив:
Залучити Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в якості третьої осіб, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, яка також представляє законні інтереси неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради Голованівського району Кіровоградської області та ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору неповнолітній ОСОБА_6 і ОСОБА_7, інтереси яких представляє законний представник ОСОБА_8, Голованівський районний відділ державної виконавчої служби у Кіровоградській області, про визнання права власності в порядку спадкування та скасування арешту на майно.
Копію ухвали направити сторонам, а ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК " - копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.
Встановити третій особі строк для подання пояснень за нормами ст.ст. 178, 181 ЦПК України тривалістю п’ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Роз’яснити третій особі, що копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду. До пояснення додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До пояснення, підписаного представником третьої особи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи. У разі ненадання третьою особою пояснення у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв'язку з наявністю у Голованівському районному суді Кіровоградської області відповідної технічної можливості.
Місце проживання позивача ОСОБА_2: АДРЕСА_2; поштовий індекс 26555.
Місце проживання позивача ОСОБА_3: АДРЕСА_2; поштовий індекс 26555.
Місце проживання відповідача ОСОБА_5: с. Довга Пристань Первомайського району Миколаївської області, вул. Садова, буд. №26, поштовий індекс 55240.
Місцезнаходження відповідача ОСОБА_4 селищної ради Голованівського району Кіровоградської області: смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, вул. Незалежності, буд. №5; поштовий індекс 26555.
Місце проживання законного представника третіх осіб малолітніх ОСОБА_8: с. Пушкове Голованівського району Кіровоградської області, вул. Корнійчука, буд. №80; поштовий індекс 26553.
Місцезнаходження третьої особи Голованівського районного відділу державної виконавчої служби у Кіровоградській області: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, буд. №44-б; поштовий індекс 26500.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Гарбуз О. С.
Судове рішення № 77668681, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 07.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 386/345/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: