Ухвала суду № 77668630, 07.11.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1975/18

Номер рядка звіту 53

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

07 листопада 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася в інтересах ОСОБА_1 до суду з позовною заявою та просить: визнати незаконним і скасувати наказ Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» № 113-к від 11.09.2018 «Про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення до фельдшера ветеринарної медицини за сумісництвом зоотехніка ОСОБА_1М.», яким ОСОБА_1 звільнено з роботи з 18.09.2018 на підставі п.3 ч.1 ст. 40 КЗпП України; поновити ОСОБА_1 на роботі в Державному сільськогосподарському підприємстві «Головний селекційний центр України» за основною посадою фельдшера ветеринарної медицини, а також за сумісництвом на посаді зоотехніка з 19.09.2018; стягнути з Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 19.09.2018 по день ухвалення судового рішення; стягнути з Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 8000 грн. 00 коп. Також просить допитати в якості свідка ОСОБА_3.

Також просить розгляд справи здійснити з викликом сторін та за їх участі в судовому засіданні.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивача ОСОБА_1 18.09.2018 на підставі оспорюваного наказу звільнено з роботи у ДСГП «Головний селекційний центр України», де він обіймав посаду фельдшера ветеринарної медицини, а також за сумісництвом - посаду зоотехніка. Вважає таке звільнення, що застосоване в порядку дисциплінарного стягнення, незаконним, оскільки вимог посадової інструкції не порушував.

Спір виник з трудових правовідносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Позовна заява та додані до неї матеріали після усунення недоліків на виконання ухвали суду від 26.10.2018 про залишення позову без руху, відповідає вимогам статей 95, 175, 177 ЦПК України.

Правила підсудності дотримані.

Справа згідно ч.4 ст. 19, п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання представника позивача про виклик свідків суд задовольняє на підставі ч.4 ст. 91 ЦПК України.

Клопотання представника позивача про витребування від відповідача доказів, суд залишає без задоволення, оскільки усіх передбачених законом заходів для самостійного отримання таких документів позивачем та його представником-адвокатом вжито не було.

Водночас, на прохання представника позивача, що викладене в позові, суд надає йому строк для подання додаткових доказів тривалістю п’ятнадцять днів з моменту отримання від відповідача відзиву.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 84, 91, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 10:00 год. 19 грудня 2018 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м.Переяслав-Хмельницький Київської області.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи:

-позивача – ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1;

-представника позивача – ОСОБА_2, місцезнаходження: вул. Покровська, 42, офіс 2, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область;

-відповідача – Державне сільськогосподарське підприємство «Головний селекційний центр України», місцезнаходження: вул. Новокиївське шосе, 1-а, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область.

Клопотання про виклик свідка задовольнити:

Викликати та допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за відмову давати показання без поважних причин та за завідомо неправдиві показання

Учасникам справи роз’яснити наступне.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Позивач має право надати суду відповідь на відзив та додаткові докази протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання відзиву на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив позивача протягом трьох днів з дня його отримання.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/ .

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині недотримання правил підсудності, може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Київського апеляційного суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя А.О. Залеська