Ухвала суду № 77668594, 07.11.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 1018/4067/12

Провадження 2-азз/372/2/18

ухвала

Іменем України

07 листопада 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Євдокімова В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухів справу за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, які були накладені ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 09.03.2006 року у справі за позовом Прокурора Обухівського району Київської області в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг в Київській області до Київського обласного Головного управління земельних ресурсів, Обухівського районного відділу земельних ресурсів, Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участі третіх осіб: садівничого товариства «Берізка», приватне підприємство «Фокус-2002», приватні нотаріуси ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання недійсним висновку державної землевпорядної експертизи, визнання протиправними рішень суб’єкта владних повноважень, скасування рішень сільської ради, визнання недійсними актів власності на земельні ділянки та договорів купівлі-продажу земельних ділянок. На обґрунтування клопотання представник зазначила, що ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 03.08.2012 року провадження у вказаній справі було залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України. Однак при вирішенні питання про залишення позову без розгляду, судом не вирішено питання про скасування вжитих заходів забезпечення позову в наслідок чого порушено права ОСОБА_1 на вільне користування та розпорядження своєю власністю.

Представник заявника в судове засідання не з'явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з’явилися, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може скасувати заходи забезпечення позову.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області під головуванням судді Зінченко О.М. від 08.05.2012 р. прийнято до свого провадження адміністративну справу за № 2а-128/12 за позовом прокурора Обухівського району до Київського обласного Головного управління земельних ресурсів, Обухівського районного відділу земельних ресурсів, Підгірцівської сільської ради, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, за участю третіх осіб садівницьке товариство «Берізка», приватне підприємство «Фокус-2002», приватний нотаріус ОСОБА_12, приватний нотаріус ОСОБА_9, приватний нотаріус ОСОБА_10, про визнання недійсним висновку державної землевпорядної експертизи, визнання протиправними рішень суб’єкта владних повноважень, скасування рішень сесій Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки та договорів купівлі-продажу земельних ділянок.

На підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 24.09.2007 року вищевказана справа була передана на розгляд до Обухівського районного суду Київської області за підсудністю.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 09.03.2006 року в межах даної справи було накладено арешт на земельну ділянку, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, згідно договору купівлі-продажу від 29.12.2005 року кадастровий номер 3223186800:03:038:0062, та розташованій в с. Підгірці Обухівського району Київської області на 26 км автодороги Київ-Луганськ, чим була задоволена заява позивача про забезпечення позову від 07.03.2006 року.

Проте, ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 03.08.2012 року провадження у вказаній справі було залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України. Однак при вирішенні питання про залишення позову без розгляду, судом не вирішено питання про скасування вжитих заходів забезпечення позову в наслідок чого порушено права ОСОБА_1 на вільне користування та розпорядження своєю власністю.

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 03.08.2012 року провадження у вказаній справі було залишено без розгляду, але судом не вирішено питання про скасування вжитих заходів забезпечення позову заява підлягає задоволенню, а вжиті судом заходи забезпечення позову - скасуванню.

Керуючись ст.ст.157, 241,248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 09 березня 2006 р. у вигляді накладення арешту на земельну ділянку, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, згідно договору купівлі-продажу від 29.12.2005 року кадастровий номер 3223186800:03:038:0062, та розташованій в с. Підгірці Обухівського району Київської області на 26 км автодороги Київ-Луганськ

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання протягом п’ятнадцятиденний строк з проголошення ухвали.

Суддя О.М.Зінченко