Ухвала суду № 77668409, 07.11.2018, Миронівський районний суд Київської області

07.11.2018 Єдиний унікальний № 369/7853/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

07 листопада 2018 року м. Миронівка

ЄУН 369/7853/18

Провадження № 2/371/621/18

Миронівський районний суд Київської області в складі судді Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання права користування земельною ділянкою,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ті обставини, що є власником нежитлових будівель, розташованих по вулиці Барвіночка, 15 села Тулинці Миронівського району Київської області. Нежитлові будівлі розташовані на земельній ділянці площею 5,5000 га, цільове призначення якої - для іншого сільськогосподарського призначення (господарські будівлі та двори). На момент набуття ним права власності на будівлі земельна ділянка згідно договору оренди від 28 вересня 2015 року перебувала у користуванні ТОВ «Миронівський агрокомплекс». 03 липня 2017 року товариство подало до Головного управління Держгеокадастру у Київській області заяву про добровільну відмову від права користування земельною ділянкою. Він неодноразово звертався до відповідача із заявою про надання дозволу на розробку проектної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для іншого сільськогосподарського призначення, проте його заява не була задоволена. 18 січня 2018 року надіслав відповідачу примірник договору оренди та акта приймання-передачі земельної ділянки в оренду, на що відповідь не надійшла. Просив в судовому порядку припинити договір оренди землі, укладений відповідачем 28 вересня 2015 року з ТОВ «Миронівський агрокомплекс», визнати за ним право користування спірною земельною ділянкою, визнати укладеним між ними та відповідачем договір оренди земельної ділянки, зміст якого виклав в позовній заяві.

Подана позовна заява ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 17 вересня 2018 року залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки поданої заяви у семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про усунення недоліків позовної заяви позивач отримав 02 жовтня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк представник позивача подав клопотання про усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви не усунуто.

Позивачем не подано позовної заяви із зазначенням реєстраційного номера облікової картки платника податків, або номера і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, які йому відомі, зазначенням осіб, які уклали спірний договір та можуть бути відповідачами у справі, повних відомостей про них, викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначенням доказів, що підтверджують наведені у заяві обставини, зазначеням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; наведенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, викладенням змісту позовних вимог у спосіб, який передбачений процесуальним законом.

Позивач також не додав до позовної заяви її копії з додатками для вручення всім відповідачам.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказані правила та наведені обставини є підставою вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачеві.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію, за якою 23 травня 2018 року сплачено 1409,60 гривень, та квитанцію, за якою 27 квітня 2018 року сплачено 704,80 гривень судового збору. Судовий збір зараховано в дохід державного бюджету.

Повернення суми судового збору платнику у випадках, передбачених законодавством, здійснюється з рахунку, на який він був зарахований.

Отримувачем коштів за доданою квитанцією є Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області, кошти зараховані на рахунок № 31210206700356, код ЄДРПОУ 38010937, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору повернуто позивачу.

На підставі викладеного, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання права користування земельною ділянкою вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області з рахунку № 31210206700356, код ЄДРПОУ 38010937, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1409 гривень 60 копійок за квитанцією від 23 травня 2018 року та у розмірі 704 гривні 80 копійок за квитанцією від 27 квітня 2018 року

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук